7àll SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCL, 



quelques restrictions. Kn effet, bien que, dans la plupart des exemples rap- 

 portés par Bulliard, de Champignons nés sur d'autres Champignons, le pa- 

 rasite se soit montré sur des individus morts ou pourris (Voy. Herù. delà 

 France, Champ., pi. IGG, 256, 57/t, f. 2) ; cependant cet auteur déciit et 

 figure son Bolet "^ï^v^sMci^Boletui^ puraxiticus\W\\.)veïHnttsur la Vesse-Loup 

 vemiqueuse vivante.^ et nous même avons vu, au mois d'octobre dernier, le 

 chapeau d'un Bolctus cdulis Bull, surmonté d'un autre individu de même 

 espèce, plus petit, mais parfaitement conformé, adhérant par la base de son 

 pédicule à la partie supérieure du chapeau, en ce point nu peu déprimé, 

 ij'un et l'autre étaient parfaitement vivants. L'explication de ces sortes de 

 faits ne nous parait pas facile à donner. Le parasite serait-il dû au dévelop- 

 pement d'une spore à la surface de l'individu-support? Mais dans le deinier 

 cas cité, on n'apercevait sur le chapeau aucune trace de mycélium. Fau- 

 drait-il plutôt voir, dans cette superposition de deux êtres vivants, un 

 exemple de prolification? Il appartient aux mycologues de nous donner la 

 solution du problème. 



Un fait du même genre a été constaté chez les phanérogames : car je me 

 rappelle avoir lu dans une des notes ajoutées par M. Rœper à sa traduction 

 allemande de la Physiologie végétale de De Candolle (si mes souvenirs sont 

 exacts), qu'on a vu le Gui parasite, non-seulement sur 58 espèces d'arbres 

 différents, mais encore sur lui-même. 



M. Lestiboudois fait à la Société la communication suivante : 



DE LA VRILLE DES CUCURBITAGÉES, par M. Tliëni. LESTflBOL'DOI!». 



La vrille des Cucurbitacées, insymétrique, placée sur l'un des côtés du 

 pétiole, devait, par sa position singulière, appeler l'attention des botanistes 

 et exciter tout particulièrement la sagacité de ceux qui s'efforcent de ratta- 

 cher aux types réguliers les parties anormales des plantes. Pour déterminer 

 son origine et sa signification, on a fait un grand nombre de supposi- 

 tions; il n'est pas d'organe peut-être qui en ait fait naitre davantage. 



On a pensé (lu'elle était : 



1^ L'analogue des racines advenlives qui naissent souvent à la base du 

 pétiole ou à l'origine des mérithallcs (Tassi). 



2° Une feuille caulinaire transformée, qui serait géminée avi c la feuille 

 ordinaire (Gasparrini, Seringe, Braun). 



3" Un dédoublement de la feuille et un organe semblable a la vrille du 

 Lathyrus Aphacn (Clos). 



W Une stipule (Auguste de Saint-llilairc, Stocks, De Candolle). 



f)" Le prolongement de la tige transformée et déjctee latéralement (Fabre). 



0" Une production axillaire: soit le rameau axillaire lui-même (Aaudin) ; 



