bÉANCB DU 10 JUILLl!)'!' 1857. 755 



à l'intérieur niOmc de l'axe caulinaire ; qu'ainsi l'arrangement des fouilles 

 acquiert une lixité et une importance considérables, tandis qu'il n'aurait 

 qu'une valeur bien faible s'il n'exprimait qu'une position apparente, que la 

 moindre torsion pourrait altérer. Les perturbations extérieures ne peuvent 

 plus tromper, puisqu'on trouve dans le cercle vascuiaire la symétrie nor- 

 male des organes appondiculaires ; enfin l'analogie des expansions foliaires 

 avec les expansions qui constituent les systèmes floraux est matériellement 

 constatée, car les mêmes règles président à la formation des unes et des au- 

 tres. Voilà ce qu'il y a d'essentiel dans la théorie que j'ai exposée, et, je le 

 répète, peu importe que les feuilles soient formées par les faisceaux ou les 

 faisceaux par les feuilles, ce sont les connexions rigoureuses de ces parties 

 et les moyens variés par lesquels elles sont établies qu'il fallait constater 

 et c'est ce que je me suis efforcé de faire, indépendamment de la qucstiou 

 de préexistence des organes. Je ne refuse pourtant pas de suivre M. Guii- 

 lard, et de dire ma pensée sur la thèse qu'il a clioisie. Ce judicieux obser- 

 vateur demande si les faisceaux produisent les feuilles, ou si les feuilles 

 produisent les faisceaux. ÏMais il a déjà fait la réponse à cette question : 

 dans la séance du 13 mars 1857, il a déclaré que les feuilles et les boutons 

 floraux sont engendrés dans les bourgeons ; conséquemment, selon lui, les 

 faisceaux caulinaires ne produisent pas les feuilles; il est allé plus loin : 

 dans la séance du 27 février 1857, il avait dit que les faisceaux de la feuille 

 en sortent pour aller former le verticille interne qui entoure la moelle du 

 rameau ; ce n'est donc pas une question qu'il pose, c'est" la théorie de Du 

 Petit-Thouars, deTurpin,de Gaudichaud qu'il établit. Il n'est pas possible 

 de la discuter ici d'une manière incidente 5 je dirai seulement que, comme 

 la presque unanimité des botanistes, je la crois contraire aux faits : dans 

 les végétaux, les tissus nouveaux sont formés au contact des anciens tissus, 

 par l'élongatiou des parties préexistantes, ou plus généralement par la for- 

 mation de parties nouvelles créées au moyen des matériaux organiques que 

 les parties anciennes déposent à leur surface ou dans leurs interstices ; la 

 feuille et les bourgeons sont, à ce titre, formés par la tige et les rameaux, 

 leur tissu procède du tissu de ces derniers organes. Les faisceaux des 

 feuilles sont un prolongement des faisceaux foliaires de la tige, qui sont 

 placés entre les faisceaux primordiaux et émanés de ces derniers ; les fais- 

 ceaux du bourgeon terminal sont leprolongementde l'ensemble des faisceaux 

 primordiaux ; ceux des bourgeons axillaircs sont formés par la partition des 

 faisceaux primordiaux qui circonscrivent l'aisselle. 



Les tissus des nouvelles créations parcourent, comme ceux de la tige, 

 différentes phases dans leur développement : d'abord transparents, d'uue 

 consistance sul)gélatiniforme, entièrement composés d'utricules dont les 

 parois sont à peine visibles , ils arrivent par degrés à leur état de perfection, 

 et leurs différentes parties consécutives s'organisent successivement comme 



