sÉANci-; i>ij 2A .iL'iLLiiT 1857. 77;i 



fidèleincnt les eiiga<>;emcnts que l'auteur avait pris envers la SociéU', lois de 

 la remise du Floni Cabaiia, car cetîe introduction présente un résultat d'en- 

 semble que lui seul, pour avoir séjourné longtemps dans le pays et recueilli 

 la plus grande partie des matériaux qui ont servi à l'érection de ce monu- 

 ment, était capable de faire convenablement. Etajoulons bien vite qu'il l'a 

 fait avec succès, et que V E pi t orne, QommQ il le nomme, que nous avons 

 sous les yeux, donne l'idée la plus exacte et la plus complète des richesses 

 végétales de ce beau pays. 



Ce livre n'étant susceptible d'aucune analyse, je bornerai là ce que 

 j'avais à en dire ; mais je ne saurais terminer sans vous proposer de remer- 

 cier notre conCrèrede ce nouveau gage du vif intérêt qu'il prend aux tra- 

 vaux delà Société. 



M. le Président prie M. Montagne de vouloir bien Iransmcllre à 

 M. Ranion do la Sagra les remercîments de la Société. 



M. Montagne fait en outre à la Société la communication sui- 

 vante : 



NOTE SUR LA FRUCTIFICATION DU DIGENEA , par M. C. MOTVTAGIVE. 



Avant queSuhr eût fait connaître les tétraspores de ce genre, jusqu'ici 

 monotype, il régnait quelques doutes sur la place qu'il devait occuper parmi 

 les Floridées. Ce fut dans le Flora ou Gazette botanique de Batisbonne, 

 qu'il décrivit pour la première fois, en juin 1836 (p. 337, f. 3^}, la fructi- 

 fication tétrasporique qu'il venait de découvrir sur des échantillons prove- 

 nant des Antilles. Je l'ai moi-même plus tard retrouvée sur des exemplaires 

 d'Alger, et j'ai indiqué dans la Flore d'Algérie, p. 80, le mode de division 

 des tétraspores, que Suhr n'avait ni vu ni figuré. 



Après avoir passé successivement des Cladostephus aux Ceromium^ puis 

 aux Conferves, etc., cette Algue finit par être rangée dans la tribu des Rho- 

 domélées, où M. Agardh père, quoiqu'il l'en eût rapprochée, n'avait pas 

 encore osé la placer. C'est M. J. Agardh, qui, dans ses Algœ mediterraneœ, 

 lui assigna la place qu'elle occupe en ce moment, et dans laquelle l'ont 

 maintenue iMM. Kutzing {Species Algaru/ii, p. 8Zil) et Harvey, le dernier 

 phycologiste qui en ait traité dans sa Nereis Boreaii-Americayia, t. Il, 

 p. 29. Je demanderai la permission de traduire ce qu'il dit, au lieu cité, à 

 l'égard de la plante en question. 



« L'unique espèce pour laquelle ce genre a été fondé {scparated), quoi- 

 » que commune dans la Méditerranée, la mer Rouge, l'Océan indien et 

 » dans toutes les parties chaudes de l'Atlantique, est encore imparfaite- 

 » ment connue, par la raison que son fruit couccptaculaire a échappé jus- 

 » qu'ici à toute recherche. En lui assignant une place parmi les Rhodomé- 

 » lées, la structure nous a seule guidé ; l'anatomie intérieure de la fronde 



