780 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



port et par les feuilles, ils diffèrent notablement de la nouvelle espèce et se 

 rattachent étroitement au vrai saxotile par leurs pédicelles fructifères ar- 

 qués, ainsi que par leur silicule biloculaire et à plusieurs graines. 



iM. Bouligny avait soupçonné que sa plante pourrait bien rentrer dans 

 l'une ou l'autre des espèces que Lapeyrouse a décrites sous les noms de 

 Thlaspi iiiarginatum {khw, p. 365) et d'Ibe7v's pyrenaica (ibid., p. 370), et 

 pour s'en assurer il a échangé une correspondance avec notre confrère 

 M. Clos qui, comme directeur du Jardin des plantes de Toulouse, est 

 chargé de la conservation de l'herbier de Lapeyrouse. Mais il résulte des 

 réponses de IM. Clos, faites après un examen attentif des trois plantes, que 

 si le Thlaspi marginatum et V Iberis pyrmaica répondent à l'espèce comparée 

 en plusieurs points, et notamment dans la forme de leurs feuilles, ils en 

 diffèrent néanmoins par leurs pédicelles fructifères arqués, et non pas 

 droits, semblables en cela à VyEth. saxatile, auquelje vois qu'effectivement 

 M. Clos les réunit comme simples synonymes, dans un opuscule qui me 

 parvient au moment même où j'écris ces lignes (Clos, Jîévis. comp. de Vherb. 

 et de CHist. abr. des Pyrénées^ 1857, p. 52). Reste à savoir si, dans cet 

 examen, M. Clos a tenu compte d'un caractère essentiel de la nouvelle es- 

 pèce, celui de la silicule uniloculaire, qui ne lui avait pas été signalé par 

 M. Boutigny. La silicule esl-elle uni- ou biloculaire dans les deux plantes 

 de Lapeyrouse ? cest ce que l'avenir nous apprendra. En attendant, il y a 

 lieu de croire qu'il n'y a point identité entre ces deux plantes et celle de 

 M. Boutigny. 



Je n'ai, jusqu'ici, considéré V jl^thionema pyrenaicum que relativement 

 à trois plantes françaises qui paraissent se confondre toutes dans Wl^thio' 

 nema saxatile^ le seul qui ait figuré jusqu'ici dans la tlore de notre pays. 

 Mais \q %ç,ïiVQ yEthionema, qui en 182/4 ne comptait que neuf espèces, a 

 plus que doublé depuis cette époque. M. Boissier n'y a pas ajouté moins de 

 treize espèces [Ann. se. //«/., 2' série, XVII, p. 191-193 5 Diayii. pi. or., 

 ser. i\ VI, p. 16 et 17, VIII, p. 42 et Uk ; ser. 2% V, p. h2-h5), et j'ai 

 pu rnoi-mème y faire admettre deux autres espèces, de sorte que le nombre 

 total des yEthionema aujourd'hui connus s'élève au chiffre de 2/j, dont plus 

 de la moitié font partie de ma collection. J'ai soigneusement étudié ces der- 

 niers, en même temps que je scrutais minutieusement les textes descriptifs 

 de tous les autres. Or, il est résulté de ce travail que quatre espèces seule- 

 ment sur 2/i sont aujourd'hui comiuesou décrites comme ayant le fruit uni- 

 loculaire, deux orientales et deux occidentales, savoir : 



J:1thioisema HEiEaocAïuniM J. Gay in ¥\sch. Ind.scm. hort. Petrop.., IV, 

 Y, VI, VII, VIII, IX (1837-18/i2). — Trevir. in ^70^, 1845, p. 21. — 

 Ejusd. in Mohl, But. Zcit., 1847, p. 409. — Campyloptera svriaca 

 Boiss. in Ann. se. mit., 2' série, XVII (1842), p. 194. —C'est la plante 

 syrienne qui, tlans les collections d'Aucher, porte le n° 339, Je l'avais. 



