782 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



que celles du pijrenaicuin et un peu plus longues que celles du mxatile. 

 Ti-empées dans l'eau bouillante, je les ai constamment vues parfaitement 

 lisses et jamais marquées de papilles aciculaires bisériées comme on les voit 

 quelquefois dans lepyrenaicum. Somme toute, WEth. Thomasinnum est une 

 espèce parfaitement caractérisée, qui ne saurait être confondue ni avec le 

 pyrenaicum, ni avec aucun autre. 



JÎTHiONEMA MONOSPERMUM R.Br. xw Ait. Hort. Kew., éd. 2', IV (1812), 

 p. 80; DC. Syst. nat., II, p. 562, Prodi\, I, p. 209. — C'est une plante 

 qu'on dit espagnole, qui aurait été cultivée en 1778 par les célèbres pépi- 

 niéristes Lee et Kennedy, et dont on ne connaît, je crois, que des échantil- 

 lons provenant de cette culture. R. Brown la définit brièvement comme 

 ayant la racine bisannuelle, les feuilles ovales ou obovales, les silicnles in- 

 déhiscentes et monospermes. De Candolle l'a vue dans l'herbier Banks, et il 

 ajoute aux indications de Brown plusieurs traits caractéristiques : port et 

 feuilles de VyEth. saxalile y ovalifolium ; tiges herbacées, rameuses et 

 fermes ; grappes terminales, longuement pédonculées, courtes pendant la 

 floraison, s'allongeant dans la suite; fleurs un peu plus grandes que dans 

 le saxatile; pétales oblongs, deux fois plus longs que le calyce ; silicule 

 échancrée au sommet, uniloculaire ! à dos largement ailé. Or, tout ceci 

 répond parfaitement à WEth. pyrenaicum, moins seulement la racine dite 

 bisannuelle et les tiges dites rameuses qui, empruntées à un échantillon 

 cultivé, pourraient bien ne pas rendre un compte exact du port de la plante 

 et de sa durée véritable. Notez que ces rapports tirent une nouvelle force 

 de la patrie que R. Brown et De Candolle assignent a leur espèce : ce n'est 

 point une plante orientale comme est le plus grand nombre de ses congé- 

 nères, c'est une plante espagnole, liée sous ce rapport avec VyEth. pyre- 

 naicum qui, lui, appartient à notre frontière d'Espagne; enfin, c'est, avec 

 notre espèce, le seul ^Etldonema uniloculaire qui ait été jusqu'ici observé 

 dans l'extrême ouest de l'Europe. Concluons que, si l'identité des deux 

 plantes n'est pas encore démontrée, ce qui ne peut résulter que d'une 

 comparaison plus détaillée, cette identité est au moins souverainement 

 vraisemblable. 



Je termine par une diagnose qui permettra de distinguer la plante sup- 

 posée nouvelle, non plus seulement de \' /Eth. saxatile, la seule espèce avec 

 laquelle elle ait été comparée par M. Boutigny, mais encore de toutes ses 

 congénères et particulièrement de celles qui y répondent par leur fruit uni- 

 loculaire. 



iEiHiONEMA PVRENAicuM Doutigiiy. 



M. perenne, suffruticulosura ; caudice persistente, à basi ramoso; ramis 

 gracilibus, spithamam ultraque longis, gracilibus, indivisis, laxè folialis; 

 foliis subrotundis ellipticisve, obtusis, inferioribus opposilis; racemo folia 



