78/i SOCIÉTÉ BOTANIQUE DR FRANCE. 



lorsqu'en 1842 il proposait pour cette même plante le nouveau genre 

 Campyloptera. Voilà ce que sont les fruits de VJEtk. hcterocarpum. Quant 

 à ses graines, elles sont mucilagineuses, comme dans le plus grand nombre 

 de ses congénères biloculaires. 



Il ne faut donc pas songer à séparer génériquement les quatre espèces 

 dont il vient d'être question. Mais, si elles doivent rester dans le genre jîEtliio- 

 nemo., comme j'en suis convaincu, il faut convenir qu'elles affaiblissent 

 considérablement la valeur d'un autre genre que M. Boissier a établi sous 

 le nom de Crenidaria [Ann. se. nat., sér. 2, XVI, p. 380, XVlI, p. 180). 

 Ce genre était essentiellement fondé sur le double caractère de lasilicule 

 uniloculaire et de l'embryon pleurorhizé. On vient de voir ce qu'était dans 

 V A^thionema le premier de ces caractères. Il ne reste donc au Crenularia que 

 le diagnostic si souvent ambigu de la radicule accombante, caractère 

 qu'ici pourtant j'ai trouvé exact dans le Cren. orbiculata (je n'ai pas eu des 

 graines suffisamment mûres pour le reconnaître avec certitude dans le 

 Cren. eunomioides). C'est par là seulement que le Crenularia peut être 

 sérieusement distingué de Y yEthionema et de V Eunomia, quoique ses feuilles 

 toutes opposées le rapprochent davantage de ce dernier genre. 



Je dois avertir que W^thionema polygaloides DC. (la plante de Chio ci- 

 dessus nommée) n'est point synonyme du Crenularia orbiculata (la plante 

 du Mont-Athos, distribuée par Aucher sous un n" 336), comme M. Boissier 

 l'a supposé [Diagn. pi. or., ser. 1% VIU, p. Û3). Cette plante n'est pas 

 mêmecongénère du Crenularia, puisqu'elle a l'embryon notorhizé avec des 

 feuilles toutes alternes, comme j'ai pu m'en assurer en étudiant, au Muséum 

 d'histoire naturelle, les échantillons d'Olivier qui ont servi à De Candolle 

 pour l'établissement de son espèce. C'est un des trois yEthionema unilocu- 

 laires dont j'ai parlé plus haut. 



P. S. (Nov. 1857.) Depuis que ceci a été lu à la Société, j'ai com- 

 muniqué à iM. Boutigny le résultat de mes observations, et M. Bouligny 

 m'a lui-même fait part (9 août 1857) de quelques nouvelles recherches 

 entreprises par lui, à cette occasion, sur les échantillons complets de son 

 herbier (je n'avais eu à ma disposition que des échantillons écourtés et mu- 

 tilés pour trouver place sous une enveloppe de lettre). M. Boutigny convient 

 que le caractère de l'unilocularité des silicules de WEthionema pyrenai- 

 cum lui avait complètement échappé, et il n'en conteste point l'importance; 

 mais il croit que ce caractère n'est pas invariable, et il cite u)i échantillon 

 vigoureux de sa collection, où, sur onze tiges partant du même collet, deux 

 lui ont offert quelques silicules biloculaires entremêlées aux uniloculaires 

 qui formaient la grande majorité. Je ne doute pas que le fait ne soit exact, 

 et j'en doute d'autant moins, que je crois retrouver dans ma mémoire 

 (|uelques vagues souvenirs de mélanges pareils, observés par moi-même. 



