SÉANCK DU "2ll .lUlLF.KT 1857. 787 



Prunus, Gleditsc/iia, etc. ; les vrilles pédoiiculaires de lu Vigne, des Passi- 

 flores, etc. 



Voilà des faits dans lesquels un axe se termine bien évidemment par une 

 partie axile. Je ne crois pas ([u'on puisse produire un seul exemple d'axe 

 terminé par une feuille. Si donc, au sommet d'un axe, il n'y a ni feuilles, ni 

 traces de feuilles, ce ne sont ni les racines émanées de eelliis-ci ou des 

 bourgeons formés par elles comme le voulaient Gaudichaud et Du Petit- 

 Tliouars), ni leurs decurrences (comme le professe M. Germain de Saint- 

 Pierre), qui ont pu lui domier naissance, a mi»ins d'admettre, couime le 

 faisait Gaudichaud pour les souches de Pins végétant et l'ormaul de nou- 

 velles couches annuelles en l'absence de feuilles, des bourgeons latents ou 

 des feuilles latentes, objection à laquelle je me (voirais dispensé de 

 répondre. 



Il me semble que tous les faits bien avérés témoignent en faveur de cette 

 proposition énoncée par M. Crueger [Bolan. Zeitung, 1851, p. 507), que 

 l'axe est le seul organe fondamental morphologique, et que la feuille est 

 une expansion latérale de cet axe; mais je ne suis plus de l'avis de cet 

 auteur considérant la feuille comme la première métamorphose de l'axe, die 

 erste Métamorphose der Axe [Ibid.]. L'axe et la feuille sont des organes 

 distincts qui, dans les végétaux inférieurs, ne se sont pas encore isolés et 

 n'ont point encore conquis leur individualité ; mais qui, dans ceux dont l'or 

 ganisation est plus élevée, ne passent point de l'un à l'autre. A mon sens 

 la feuille n'est jamais une modification, une métamorphose de l'axe. 



M. Decaisne fait à la Société la communication suivante : 



Quelques personnes ayant nié le fait de la transformation de la vrille des 

 Cucurbitacées en un rameau terminé par une feuille dont les nervures 

 représentent les divisions de la vrille, ou tout au moins ayant proposé 

 une autre explication que celle qu'en a donnée M. Naudin, je crois 

 utile, au moment où de nouvelles discussions s'ouvrent sur ce sujet, de 

 mettre sous les yeux de la Société un échantillon de la Coloquinelle pomme 



Philosophie botanique, s'exprime ainsi : « Dans les Ruscus et les Lemna, Torgane 

 est la réunion de la feuille et de l'article caulinaire jusqu'au point où le pédoncule 

 devient libre » {Grundzuege, t. II, p. 116). Si une semblable opinion a pu être 

 soutenue par Ijink avec au moins une apparence de raison pour les frondes dus Fou- 

 gères (Elem. l'hilos. bot.), si elle est vraie peut-être appliquée aux frondes des 

 Lpmnu, elle ne l'est plus lorsqu'il s'agit des Ruscus; car là les deux .sortes d'organes 

 (axes et feuilles) sont parfaitement dislinclfs, là les prélcndues expansions foliacées 

 sont à l'aisselle d'écailies iVraies feuilles atrophiées) et porlenl elles-nièiues de nou- 

 velles écailles ou feuilles. C'est vouloir tout confondre, tout nier, que d'assimiler 

 l'une à l'autre deux choses de nature si diiïérenle. 



