KEVl'K BIBLIOMt.U'illOlK. 821 



It'S observations de parthénogenèse, et il piisentc le. tableau détaillé des 

 plantes soit dioiques, soit monoïques, dans lesquelles divers auteurs ont cru 

 eonstater une production de graines embryonées sans fécondation préalable. 

 Voici quelles sont ces plantes : A. Dioiques : Cannabis sotiva ; Spinacia 

 oleracea ; Lyclmis dioica; Mercurialis nnnua ; Bryonia dioica ; Pistacia 

 narbonemis et autres. B. Monoïques : Cucurbita Mclopepo, Cùrullus, etc. ; 

 Urtica pilulifcra; Ficus Carica. — On peut faire des ol)jections à ces ob- 

 servations, mais non à celles qui ont pour sujet le Cwlebogyne ; car, celui- 

 ci est une espèce exotique, dioïque, dont il n'existe pas de pieds mâles dans 

 les jardins où il produit cependant de bonnes graines susceptiblesde germer. 

 Aussi l'auteur porte-t-il sur ce végétal toute son attention. 



Cet arbuste ayant été envoyé vivant à Kew, en 1829, par Allan Cunnin- 

 gham, donna bientôt des fleurs qui le firent reconnaître pour une Euphor- 

 biacée. J, Smith, qui l'avait d'abord nommé Sapium ilicifoiium, établit en- 

 suite pour lui le genre Cœlebogyne et en fit son C. ilicifolia. Ce botaniste 

 reconnut qu'en l'absence de tout organe mâle, ce singulier végétal donnait 

 des graines susceptibles de germer, et dont on ne pouvait expliquer la 

 production par l'action du pollen d'une autre Euphorbiacée. Ces observa- 

 tions de J. Smith ont été confirmées par celles qu'on a faites après lui, à 

 Kew, pendant vingt-sept ans. — D'un autre côté, au Jardin botanique de 

 Berlin, on observe avec une attention soutenue, depuis vingt ans, trois pieds 

 de Cœlebogyne, et M. Al. Braun, en particulier, a poussé les précautions à 

 cet égard jusqu'à en mettre un pied dans son cabinet, afin de pouvoir le 

 suivre presque sans interruption dans les phénomènes qu'il présente. 



Jamais cet habile et patient observateur, ni ses devanciers, n'ont pu y 

 voir autre chose que des fieurs exclusivement femelles; cependant, de 

 même qu'à Kew, la plante a produit fré(|uemment de bonnes graines des- 

 quelles sont provenus déjeunes pieds en grand nombre qui ont été donnés 

 à différents jardins. 



Il semble donc parfaitement établi que le Cœlebogyne produit dai]s les 

 jardins de bonnes graines sans fécondation; mais, cette connaissance acquise, 

 ou est conduit naturellement à se poser diverses questions que M. Al. 

 Braun examine successivement. 



1" Ne peut-on admettre ici une fécondation sans pollen, due, par exemple, 

 aux glandes calycinales, con>me Smith l'insinuait ? M. Al. Braun ne croit 

 pas qu'il puisse y avoir la moindre incertitude quant a la réponse négative 

 a cette question. Il a, du reste, étudié avec soin la structure de ces glandes, 

 et il n'y a rien vu qui puisse ressembler de près ou de loin a du pollen. 



2° Comment se forme l'embryon du Cœlebogyne ? Pour répondre à cette 

 question, l'auteur rapporte les résultats d'observations très attentives qui 

 ont été faites à sa demande, par M. Deecke. L'ovule de cette plante est pen- 

 dant, anatrope, à deux téguments, d'abord égaux en épaisseur, dont l'in- 



