HEVLE BinLiOGRAi'iiiori:. 835 



vulgaris (i inarilima llu. — f\\). llAi.oiuuiAcjKii; (1 sp.). Mj/rio/j/iyllui/i 

 aUtTiiilloruin DC. — 50. Pomack^e (1 sp.). Pyrm americaiia Dd. — 51. Ho- 

 SACËyE (1/i sp.). /^i<^ws saxatilis L.; R. Chama^morus L. />r/yfls inte«Trifolia 

 M. Vahl. Sihbaldia procumbeiis J>. Comarum palustre L Pdfmtilln ai)se- 

 rina L., et p grociilaiulica DC. ; P. pulchclla U. Br.; P. Valiliana F.elim.; 

 P. nivea L. ; P. enuirginata Pursh; P. maculata Poiin-.; I'. tiidentata 

 Pursh. A/chciniila vulgaris L.; A. alpiiia L. — 52. Papiltonack^ (2 sp.). 

 Latlujnis maritlmus Fr. Vicia Cracca L. 



Plauttc Jiins'huliuiaiiac; fasc IV. Lichenes exposuerunt C. Mon- 

 tagne et U. B. van den Bosch (pp. 427-^9/i). 



Le travail de iVJiVI. G. Montagne et van den Bosch porte la date de fé- 

 vrier 1856, bien que le fascicule Zi des Plantœ Junghulinianœ qui le ren- 

 ferme porte celle de 1855. Il comprend le catalogue synonymique d'un 

 grand nombre d'espèces déjà connues et les descriptions de beaucoup 

 d'autres signalées pour la première fois par les deux .-luteurs, ou mal con- 

 nues avant eux. Parmi celles-ci la plupart figurent déjà dans le Sylloge de 

 M. Montagne, où les botanistes en trouveront les diagnoses beaucoup plus 

 facilement que dans l'ouvrage dont il s'agit ici. Un certain nombre d'autres 

 sont nommées et décrites ici poui- la première fois ; ce sont les suivantes : 

 Peltigera ntelanocoma, Neph?'oma o/ivacea, Parmelia xantholepis, P. dic- 

 tyoplaga , Cladonia Junghuhniaim , Grciplns Montagnei , Lecanadis pla^ 

 niuscula. 



Illustrazloue délie plaute uiiove o rare dcll'orfo bota- 

 nico di Padova [Illustration des plantes nouvelles ou raines du Jar- 

 din botanique de Padoue) ; par le prof. Robert de Visiani. 3*^ mémoire. 

 {Memorie deW I. R. Istituto veneto di scienze, lettere ed arti, vol. VI. 

 Tirage à part en brochure petit in-fol. de 28 pages et 5 planch. color. 

 Venise, 1856, chez G. Antonelli.) 



Au commencement de son mémoire et avant d'aborder l'histoire des 

 plantes qui sont l'objet spécial de son travail, M. Visiani entre dans des dé- 

 veloppements assez étendus au sujet de la tendance qui lui semble dominer 

 aujourd'hui parmi les botanistes et qu'il regarde comme pouvant amener 

 de graves inconvénients pour la science. Il fait observer que i'étudc des 

 plantes se réduisait autrefois à peu près exclusivement à celle de leurs ca- 

 ractères, de sorte que la phytographie proprement dite constituait la bota- 

 nique tout entière. Plus tard a pris naissance la physique végétale, ou, 

 pour éviter toute équivoque, la physiologie végétale, qui a fait des progrès 

 immenses pendant le siècle dernier, de telle sorte que les botanistes de tous 

 les pays se sont mis en grand nombre a la cultiver, négligeant et abandon- 

 nant même la partie descriptive de ia science... De là vient que les bota- 



