iu:vn; itiiujociiAiMiiQct:. 837 



Aftinis ./. sabinoidi Gnse\)., J. fjirbinntœ Giiss. , J. thiirifcrœ f.., quoe 

 differt coIoit. totius plantai lœte vifidi, et u;all)iilis obovato-ovoideis, basi 

 breviter protnu'tis. 



3. Jiiiu'perusCaljiancœ \is. (p. 14, tab. 1**.) 



J. arborescens, viridis; ramis erecto-patulis; foliis opposilis, omnilxis 

 decussato-imbricatis adpressis ovato-rhombeis aculis, dorsi convexi medio 

 glaiidula oblonga impressis ecariiiatis ; ramulis tetraquetris, fructiferis 

 strictis brevissiiiiis; galbulis pedunculatis subglobosis, apice retusis sublo- 

 batisque, opacis, laîvibus, demum iiigio-cœrulcis. 



Ifab. colituriu IJ. Cabianca auhnomlne J. phœniceœ , cu\ simWls, scd a 

 qua differt foliis acutis, ramulis tetraquetris et forma galbuli apice truu- 

 cati vel etiain euiarginati et bi-trilobi. 



l*i>o(lrointis .«ysteiiiati»i uatiiralis rcg;ni vcftctaliilis, sive 

 Enumeratio contracta ordinum, generwn, specierumque plantarum hucus- 

 que cognitaruin, Juxta methodi naturalis normas digesta, editore et pro 

 parte auctore Alphonso de Caudolle, vol. XTV, 2' partie, 1 in-8, 493- 

 706 pp. Paris, 1857; chez V. Masson, place de l'École-de-Médecine. 



La 2* partie du \U' volume du Prodromus qui vient de paraître renferme 

 les monographies desThyméléacées, desÉlœagnacées, des Grubbiacées et des 

 Santalacées, dues, la première à M. Meisner, la seconde à M. de Schlech- 

 tendal, la troisième et la quatrième à M. Alph. De Candolle. Tel qu'il est 

 aujourd'hui l'immense ouvrage entrepris par A. P. De Candolle, à la date 

 de 36 ans, renferme l'histoire de 179 familles, 6,525 genres, 50,509 espèces. 

 Pour le mener à sa fin, il ne reste plus qu'à publier les deux volumes qui 

 contiendront les derniers Dicotylédons; car, comme M. Alph. De Candolle 

 l'annonçait dernièrement, le Prodroyrais n'abordera pas la série des Mono- 

 cotylédons. 



La famille des ïhyméléacées (1) par laquelle commence le demi-volume 

 qui vient de paraître (Daphnoidées Vent., DaphnacéesdeC. .\. Meyer el de 

 divers botanistes), réunit, dans le travail actuel de M. Meisner, les Thymé- 

 lées proprement dites et les Aquilarinées qui, depuis leur séparation en 

 groupe distinct par R. Rob. Brown, avaient été regardées comme une 

 famille à part par tous les auteurs et même par le savant professeur de 

 Bàle lui-même, dans son Gênera. De là une division en 2 sous-ordres : 

 1° les Thymélées, caractérisées par un ovaire uniloculaire, à un seul ovule 

 suspendu près du haut de la loge; 2° les Aquilarinées, dans lesquelles 

 l'ovaire offre 2 loges uniovulées, ou bien une seule loge avec 2 placentaires 

 pariétaux, portant chacun un ovule. La présence ou l'absence d'écaillés 

 ou de glandes périgynes, fixées à la gorge ou sur le tube du calice fait 



(1) M. Lindley écrit Thyindaceœ dans son Veyctabk Kinydoin, p. 530. 



