SôU S0CI1^;TK BOTANIQLI-: DE FRANCE. 



de noire excellent confrère M. Bainnsa, ainsi qu'à celles de M. Kotschy. 

 Les plantes recueillies par moi-même surccs intéressantes montagnes dispa- 

 raissetit presque devant les collections beaucoup plus riches de ces deux 

 estimables savants ; d'ailleurs M. Balansa a exploré quelques points du Bul- 

 gardayli qui n'avaient jamais été visités par aucun botaniste, ainsi que 

 le Mesmenevdaf^h; et si d'un autre côté j'ai eu le bonheur d'avoir été 

 parmi les botanistes le premier (que je sache) qui ait herborisé sur le mont 

 Argée, et le second, après William Hamilton, qui en ait fait l'ascension, 

 M. Balansa a tellement enrichi mon répertoire de plantes argéennes, ((ue le 

 modeste pécule amassé par mes mains ne figure plus aujourd'hui que 

 comme le denier du pauvre égaré au milieu des trésors du riche. Aussi, 

 dans mon grand ouvrage sur la végétation de l'Asic-Mineure en général, où 

 toutes les sources qui m'ont fourni mes données se trouveront citées avec 

 la plus scrupuleuse exactitude, les noms de iMM. Kotschy et Balansa figu- 

 reront fréquemment (sans oublier ceux de MM. Jauhertet Spach, Grisehach, 

 Sibthorp, C. Koch, et de plusieurs autres) , justice qu'il m'a été impossible 

 de leur rendre dans le présent travail, vu que, pour l'abréger, je me suis 

 borné à signaler les espèces et les localités, eu m'absteuant d'indiquer les 

 autorités d'après lesquelles je les cite; j'ai cru devoir aussi exclure de ma 

 nomenclature les synonymes, les subdivisions et coupes naturelles dans 

 les familles et les genres, etc. Il va sans dire que je n'ai pas pu me dis- 

 penser de citer les noms des auteurs des espèces: c'était un devoir d'autant 

 plus agréable pour moi (ju'il me mettait dans le cas de reproduire presque à 

 chaque ligne le nom de M. Boissier, nom cher à tous les botanistes de 

 l'Orient, et qui leur rappelle à tous autant le savant éminent que l'ami 

 dévoué et désintéressé. 



Des deux tableaux qui suivent immédiatement l'énuméralion des plantes 

 du Bulgardagh, le premier est destiné non-seulement à résumer, pour chacun 

 des cinq massifs, le nombre des familles, genres et espèces, mais encore 

 à indiquer combien parmi ces espèces appartiennent à l'Asie-Mineure en 

 général, à chacun des cinq massifs, et enlin à l'Europe (1). Il est en consé- 

 quence divisé en cinq colonnes, dont la première marque le nombre des 

 genres pour chaque famille, la deuxième celui des espèces, la troisième 

 celui des espèces appartenant exclusivement à l'Asie-lVIir.eure, la quatrième 



(1) Dans tout le cours de mon travail, le nom d'Europe est pris dans un sens 

 restreint, car j'en exclus la Iluinélie, la Grèce et la Crimée, dont la végétation se 

 rapproche plus du lype oriental que du type etiropi-cii. J'ai réuni les espèces qui 

 figurent dans ces trois contrées, ainsi que dans rArmciiie, le Caucase, la Sibérie, 

 la Syrie, la l'erse et l'Asie centrale, sous le nom collectif d'espèces arméno-cauca- 

 sienncs, et c'est dans ce groupe que je range toutes les espèces (|ui n'appartieiinenl 

 pas exclusivenical à l'Asie-i\haeuie, et se retrouvent, non dans rjùnopc propre- 

 ment dite, mais bien dans l'une des contrées sii.s-nienlionuées. 



