sKA^CK m 13 NovKMimK ISôT. (S89 



paraissent avoir en Asie-Mineure leur loyer le jiliis actil' dans la pailie 

 boréale de laCilicieet la région centrale de la C.appadoee, d'où ils rayonnent 

 encore avec assez de force dans la direction de l'est, en atteignant les 

 plateaux de l'Arménie, tandis qu'ils semblent au contraire perdre de leur 

 énerGic dans le sens de l'ouest, en n'excrcint en liitbynie qu'une inllnence 

 comparativement plus faible. 



VII. — I es proportions numériques que J'ai indi(|uées pour ebncnn 

 des cin(| massifs, entre les espèces (jui leur sont propres et le total de leur 

 végétation, nous ont déjà fait pressentir les différences que doivent pré- 

 senter entre elles leurs flores respectives, sous le rapport du rôle qu'y jouent 

 les espèces européennes ou du moins non étrangères a l'Europe. Malgré 

 l'état imparfait de nos connaissances relativement à la végétation des mas- 

 sifs dont il s'agit, nous pouvons admettre, sans crainte d'erreur, (|ue le 

 mont Olympe est celui des ein(| massifs qui, sous ce point de vue, réclame 

 le premier rang, puisque le nombre des espèces européennes y atteint pres- 

 que la moitié du total de la végétation. Le mont Argée parait devoir se 

 placer immédiatement après l'Olympe, les espèces européennes y consti- 

 tuant à peu près le tiers de la végétation. Puis viendrait l'Ararat, où ces 

 espèces forment à peu près le quart du total. Le Bulgardagb, dont à peine 

 un cinquième de la végélation appartient aux espèces européennes, n'occu- 

 perait que le quatrième rang. Enfin l'Alidagli se placerait à la fin; plus que 

 les quatre autres massifs, en effet, celui-ci parait empreint d'un cacliet ori- 

 ginal, sa llore éminemment locale n'accordant qu'environ une neuvième 

 partie aux types européens. 



VIII. — Après avoir éliminé des espèces qui constituent la flore de chacun 

 des cinq massifs: 1° les espèces anatoliques ; 2" les espèces exclusivement 

 locales; et enfin 3° les espèces qu'ils ont en commun avec l'Europe, en 

 prenant ce nom dans le sens restreint que je lui ai assigné, voici pour 

 chaque massif les chiffres de l'excédant, c'est-à-dire des espèces qu'ils ont 

 en commun avec les contrées (Bumélie, Grèce, Crimée, Arménie, Perse, 

 Caucase, Sibérie et Asie centrale) dont J'ai désigné le caractère végétal par le 

 terme collectif de type rtrmeno-caî<cosïen:B. =521 (plus de la moitié du total), 

 O.=550 (id.), Ag.=78 (presque la moitié). Al. =5/; (id.j, Ar.=83 (moins 

 de la moitié). Je m'abstiendrai de signaler les considérations nombieuses et 

 intéressantes (jue pourrait suggérer l'appréciation de l'influence que les es- 

 pèces arméno-caucasiennes exercent sur la végétation de chacun des cinq 

 massifs de l'Asie-Mineure ; il suffira pour le moment d'observer que, sur 

 le mont Ararat, ces espèces semblent être un peu moins répandues que sur 

 les quatre autres montagnes, ce t|ui est contraire aux prévisions qu'auraient 

 dû faire naître les positions géographi([ues respectives; d'un autre côté, le 

 mont Ararat possède, en commun avec la (primée, un nombre d'espèces re- 

 lativement plus considéi'able que les quatre autres massifs, ce qui égale- 



