SÉANCE DU 2^1 JUILLET 1857. 811 



dessus de celle qui maiique de vrille est privée de bourgeon. Mais celte parti- 

 cularité ne se retrouve pas avec constance dans la Vigne et n'existe pas dans 

 le CissKS cordifulia, etc. ïl faut en conclure (jue toutes ces dispositions 

 singulières ne sont pas attaciiées à des circonstances organiques londa- 

 meutales. 



Tout le monde sait que le pédoncule de ces plantes occupe la même posi- 

 tion que la vrille, et que celle-ci porte assez fréquemment des fleurs. 

 D'après ces faits, on peut déclarer de la manière la plus certaine que cet 

 organe, dont la situation exceptionnelle a frappé les botanistes, participe de 

 la nature de la lige. La vrille, en effet, se ramifie, porte des feuilles rudi- 

 /nentaires a l'origine des divisions, et se charge quelquefois de tleurs. On 

 pourrait ajouter que, comme la grappe, elle contient un principe acide bien 

 plus développé que dans les jeunes pousses. Mais il faut savoir si elle est 

 l'axe lui-même qui a subi une déviation et s'est arrêté dans son développe- 

 ment par l'accroissement rapide du bourgeon axillaire, si elle est seulement 

 produite par une partition de l'axe, ou si elle est formée par un bourgeon 

 occupant une position inconnue jusqu'à présent dans l'ordre normal. Dans le 

 cas où l'axe aurait été arrêté et rejeté latéralement par le bourgeon axillaire 

 fort développé, on ne rencontrerait plus de bourgeon dans l'aisselle de la 

 feuille; on en rencontre, au contraire, deux dans chaque aisselle, le plus or- 

 dinairement. Au moins devrait-on en rencontrer davantage dans l'aisselle 

 de la feuille privée de vrille, il n'en est absolument rien. Que la feuille soit 

 privée ou pourvue de vrille, la conformation des bourgeons et du prolon- 

 gement de la tige est identiquement la même. Il est donc bien difficile, 

 d'après l'aspect extérieur des organes, d'admettre que la vrille soit le pro- 

 longement de l'axe. 



L'idée ingénieuse émise par M. Prillieux sera considérée comme plus 

 plausible au premier aspect. Il annonce que le plan qui passe par les inser- 

 tions des feuilles du premier rameau axillaire, est perpendiculaire à celui 

 des feuilles de la tige, tandis que, selon lui, le plan des feuilles rudimen- 

 taires des vrilles est le même que celui des feuilles de la tige. Il en conclut 

 que cet appendice participe bien de la nature de l'axe, mais qu'il est le 

 résultat de sa partition; qu'il n'est pas l'axe tout entier, comme l'admet la 

 presque universalité des botanistes, car alors la tige apparente ne serait 

 qu'Un bourgeon, et, s'il en était ainsi, le plan de ses feuilles devrait être 

 contraire a celui des feuilles de la vrille formant le prolongement de la tige, 

 et a celui des feuilles inférieures. 



Cette conclusion semble logique; mais le fait sur lequel elle repose est 

 contestable: d'abord, on doit dire qu'il est diflicile de voir ([uels sont les 

 points cori'espondants dans des organes si contournes; cu->ui;c, si fou arrive 

 a faire disparaître les difficultés en observant ces organes très jeunes, munis 

 alors de côtes très visibles, voici ce qu'on observe : la nervure médiane de 



