SKANCE DU h DKCKMHHK 1857. 979 



celle-ci peut s'oppiiyor avec avantage'. Trop longtemps les botanistes, cle- 

 niandanl exclusivenienl aux organes lloiaux les moyens de distinguer les 

 uns des autres les divers groupes de végétaux ou les diverses unités végé- 

 tales, sont restés en arrière des zoologistes. 



Il doit être évident aujourd'hui, pour tout esprit non prévenu , que l'a- 

 natomie, bien que d'un emploi plus ditTicile en botanique qu'en zoologie, 

 par la nécessite de n'avancer dans celle-là que presque toujours appuyé sur 

 le microscope, devra désormais intervenir utilement dans nos diagnoses, je 

 ne dirai pas de classes ou embranchements, l'illustre De Candolle a résolu 

 la questii)n par l'établissement de ses Plantes cellulaires et Plantes vaseu- 

 laires, mais dans celles d'ordres, de genres, d'espèces même. Et c'est surtout 

 dans la détermination de ces espèces, genres, etc., litigieux et en apparence 

 insolubles au point de vue de la morphologie seule qu'on sera heureux 

 de penser que l'anatomie ne sera pas en vain consultée. Non que je pré- 

 tende qu'elle tranchera toujours les questions laissées insolubles par l'em- 

 ploi des moyens ou caractères tirés de la Heur : son rôle serait trop grand-, 

 mais elle interviendra tantôt (et le plus souvent) parallèlement a la morpho- 

 logie, dont elle contirmera les enseiguemeuls, tantôt avec ce qu'on pourrait 

 appeler son génie, son individualité, son indépendance propres, pour se 

 jeter dans l'un des plateaux de la balance que la morphologie seule laissait 

 en équilibre. Je ne veux aujourd'hui qu'etileurer le sujet dans les Santa- 

 lacées, en prenant comme exemples quelques genres et espèces de cet 

 ordre. 



\SArjona et le Quinchamalium sont des genres du Chili et de la Pata- 

 gonie, ejitre lesquels le port de quelques-unes de leurs espèces, i'iuilores- 

 cence, ihabitat, etc., signalent des at'linités entrevues par M. Ad. Bron- 

 gniart (1). JNlais l'anatomie, qui par quelques points l'ait toucher les Quin- 

 chamalium à plusieurs Tliesium (sans indiquer bien entendu un rapproche- 

 ment complet), éloigne au contraire beaucoup les premiers des Arjona. Or, 

 en séparant ses données de celles de la morphologie, l'anatomie n'ol'fre-t-elle 

 pas ici un de ces cas où elle aura, non plus a confirmer ou a étendre, mais 

 à circonscrire, a modérer les déductions tirées des seuls laits morphologi- 

 ques? Voici, du reste, les caractères anatomiques du Çt<mcAama/ù<m et de 

 V Arjona. 



Quinchamalium et Arjona. — Racines à axe ligneux non lobé; vaisseaux 

 épars entre des libres ligneuses épaisses. Tubercules-suçoirs (?) existant sur 

 les racines; cône vasculaire bien développe... --Feuilles. Épidermes ideu- 



(1) M. Ad. Brongniarl a publié {Vorjage de la Coquille) les figures (dessins par 

 i\l. Decaisue) dv.^ Quinchamalium, mais non le icxle qui devait accompagner 

 celles-ci. C'est dans une de ses conversations, toujours instructives, que nihistre 

 professeur du Muséum m'a fait pari de ses aperçus sur les alliuilés morphologiques 

 du Quinchamalium et de VArjuna. 



