9/iO SOCrÉTK UOTAMÙLK l)i: lIlANCi:. 



M. Ducliartre l'ait ù la Société la communication suivante : 



r.ECHERGHES SUR LKS RAPPORTS DES PLANTES AVEC LA ROSÉE ; 

 par M. P. UL'CIItRTRK. 



Les recherches dont je demande à la Société la permission de l'entre- 

 tenir quelques instants ont été iaitcs à Meudon, pendant l'été et l'automne 

 de 1856 et 1857. Elles se rattachent à un ensemble d'observations dont je 

 m'occupe depuis le mois d'octobre 1855, et qui ont pour objet de recon- 

 naître comment les plantes se comportent, pendant le cours de leur végé- 

 tation, vis-à-vis de l'humidité atmosphérique. 



Les physiologistes n'avaient fait jusqu'à ce jour qu'un fort petit nombre 

 d'expériences desquelles on pût tirer (luelques données relativement a 

 l'inilucnce de la rosée sur les plantes vivantes. Ce que je connais de plus 

 précis à cet égard se trouve consigné pres(|ue incidemment dans deux pas- 

 sages de la Statique des végétaux de Haies. Le célèbre auteur anglais dit, 

 eu effet, dans l'exposé de ses observations sur V Helianthus annmis : « Aussi- 

 tôt qu'il y avait un tant soit peu de rosée, il ne se faisait plus de transpi- 

 ration ; et lorsque la rosée était abondante ou que, pendant la nuit, il tom- 

 bait un peu de pluie, le pot et la plante augmentaient de deux ou trois 

 onces » (p. U de la traduction de Buffon, in-Zi). Plus loin (p. 17), on trouve 

 la phrase suivante an milieu des détails d'une série d'expériences sur un 

 Citronnier : « Pendant la nuit, il transpirait quelquefois d'une demi-once, 

 queUjuefois il ne transpirait pas du tout, et d'autres fois il augmentait d'une 

 ou deux onces, savoir : lorsqu'il y avait eu pluie ou rosée abondante. » 



Ainsi, Haies disait avoir reconnu par l'expérience que la rosée qui vient 

 mouiller les plantes en augmente le poids, ce qu'elle ne pourrait faire, ce me 

 semble, que si elle était absorbée par elles. Je ferai cependant observer que, 

 comme j'espère l'établir ailleurs, ses appareils et son mode d'observation à 

 ce sujet laissaient assez à désirer pour ne pouvoir l'amener à des conclu- 

 sions d'une parfaite ligueur. 



Ces énoncés du célèbre physiologiste anglais n'ont jamais été, que je 

 sache, ni contestés ni même discutés. Il ne pouvait en être autrement, 

 puisqu'ils étaient conformes aux idées universellement admises au sujet du 

 rôle de la rosée dans la nature, idées que j'ai partagées et exprimées moi- 

 même dans des écrits antérieurs, mais que j'ai cru devoir soumettre plus 

 récemment à l'épreuve décisive de l'expérimentation. J'espère prouver dans 

 cette note que les faits s'accordent mal avec ces idées. 



Des expériences comme celles qui vont faire le sujet de cette communi- 

 cation ne peuvent conduire à des conclusions dignes de confiance (juc si elles 

 sont laites a l'aide d'appareils convenables et par des méthodes rigoureuses 

 sur des plantes en bon état de végétation. Je me suis efforcé de réunir de la 



