siÎAivcE DU 27 NOVK^iBiU': 1857. 9AI. 



manière suivante ces conditions essentielles: l"J'ai mis on observation des 

 plantes jeunes et vigoureuses, de différentes espèces, cultivées en pots dans 

 de la terre ordinaire de jardin ou dans de la teire de bruyère. Mes expé- 

 riences de cette année, les seules dont je m'occupe ici, ont porté sur deux 

 Reines-AFariiuerites, sur quatre Veronica fJndlei/ana, sur deux }[ortensias 

 et sur un Uoclica falcota. 2" J'ai muni les sujets de mes expériences d'un 

 appareil (|ue j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de la Société, et grâce 

 au(|uel le pot et la terre où ils végétaient se trouvaient enfermés dans une 

 cavité hermétiquement close, tandis que leur tige entière flottait librement 

 dans l'air. Ces appareils ne présentaient que des surfaces planes ou large- 

 ment cylindriques dont il était facile d'enlever toute l'humidité qui venait 

 parfois s'y condenser extérieurement. En outi-e, ils avaient. l'immense avan- 

 tage, grâce à leur fermeture hermétique, d'éliminer toutes les variations 

 de poids qui, sans eux, auraient été produites par le dessèchement ou l'hu- 

 mectation de la terre et du pot; par suite, ils simplifiaient considérablement 

 les conditions du problème. Je dois ajouter que les plantes munies de cet 

 appareil n'en sont nullement gênées dans leur végétation, puisc|uej'en ai 

 conservé pendant six mois, même pendant une année entière, sans remar- 

 quer en elles le moindre dépérissement. 3" La méthode que j'ai suivie a 

 consisté en pesées comparatives; mais ici diverses précautions étaient 

 indispensables pour que les résultats des observations fussent concluants. 

 D'abord il fallait opérer avec une balance qui perniit d'apprécier de légères 

 différences de poids ofl'ertes par des objets assez lourds. Celle dont je me 

 suis servi indiquait nettement les cinquièmes de gramme dans des pesées de 

 3 kilogrammes ou un peu plus. En second lieu, j'ai pesé mes plantes une 

 première fois, le soir, vers l'entrée de la nuit, une seconde fois le lende- 

 main de bon matin, lorsqu'elles étaient couvertes de rosée. Pour cette 

 seconde pesée j'essuyais avec soin l'appareil qui renfermait le pot, sans 

 toucher le moins du monde à l'humidité qui s'était condensée sur les 

 feuilles. Lorsque la losée avait été abondante, je constatais alors une aug- 

 mentation notable sur le poids de la veille ; mais il est évident que l'eau qui 

 se trouvait déposée sur la plante devait intervenir par sa présence dans cette 

 augmentation; il était donc absolument indispensable de déterminer la part 

 qui lui revenait. Pour y parvenir, j'ai procédé de deux manières différentes: 

 dans plusieurs cas, aussitôt après avoir pesé la plante encore couverte de 

 rosée, je l'ai essuyée avec soin feuille par feuille et je l'ai repesée immédia- 

 tement. Il est clair que, dans ce cas, la différence entre ces deux pesées 

 consécutives indiquait, à très peu de chose près, le poids de la rosée enle- 

 vée. Celui-ci déduit, la comparaison avec la pesée de la veille montrait si 

 la plante avait gagné ou perdu pendant la nuit. Dans les cas où cette mé- 

 thode très simple n'a pu être employée, après avoir pesé mes plantes toutes 

 mouillées de ro>:ée, je les ai placées dans une chanîbre, à \\\\ç demi-obscu- 



