9Zi2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



riU-, c'ost-ii-dire dans des condiiioiis où la transpiration est toujours très 

 l'aible, !.ors(|ue, au bout de deux on trois heures, ieur humidité superficielle 

 a eu disparu, je les ai pesées de nouveau. La difforence entre ces deux 

 pesées ne pouvait indiquer autre chose que le poids de la rosée qui venait 

 de se dissiper dans l'air, plus une certaine déperdition subie par la plante 

 elle-même, si elle avait transpiré dans les circonstances où elle s'était 

 trouvée. Or il était facile d'évaluer cette déperdition; il suffisait pour cela 

 de remettre la plante au même lieu, pendant le même espace de temps; 

 une troisième pesée indiquait la quantité de transpiration qui avait eu lieu 

 dans cette seconde circonstance, et par conséquent aussi dans la première, 

 en faisant même la supposition, très e.xagéree, qu'elle eût pu transpirer 

 pendant tout l'intervalle de la première à la seconde pesée. 



Une réflexion me semble ici nécessaire. Si, en procédant comme je viens 

 de le dire, avec l'appareil que j'ai indiqué, on constate que, pendant la 

 nuit et malgré une abondante rosée qui les mouille sur toute leur surface, 

 les plantes n'ont absolument rien ajouté à leur poids de la veille, il me 

 semblera logique d'eu conclure qu'elles n'ont rien pris a l'eau qui les mouil- 

 lait. Mais, pour que cette conclusion soit rigoureuse, il faut qu'aucun des 

 phénomènes végétatifs accomplis par les plantes pendant la nuit n'ait pro- 

 duit en elles une diminution de poids suffisante pour dissimuler, soit en 

 partie, soit même en totalité, une absorption qui cependant aurait eu lieu. 

 Or les seuls phénomènes végétatifs dont il puisse être question ici sont la 

 respiration et la transpiration. 



La respiration consiste, comme on le sait, pendant la nuit, en une in- 

 spiration d'oxygène accompagnée d'un dégagement corrélatif d'acide carbo- 

 nique. Or, quoique cette inspiration d'oxygène soit toujours faible et 

 i»'excède jamais, d'après Th. de Saussure, le volume des feuilles, elle est 

 toujours notablement supérieure au dégagement d'acide oarboni(]ue. La 

 respiration nocturne ne peut donc pas amener une diminution dans le poids 

 des plantes. Quant à la transpiration, elle est la cause essentielle des pertes 

 que peuvent subir les sujets mis en observation, et je me propose de revenir, 

 dans une prochaine communication, sur la manière dont elle s'opère pen- 

 dant la nuit, selon les diverses circonstances qui se présentent; mais, en 

 attendant, je crois pouvoir admettre avec Haies et tous les physiologistes 

 n)odernes, sans ajouter encore de nouveaux faits a ceux qui déjà sont acquis 

 à la science, que la déperdition dont elle est la cause est toujours faible 

 pendant la nuit et cesse à très peu près d'avoir lieu lorsque la rosée dépose 

 une couche d'eau sur les surfaces des feuilles. Elle ue peut doue pas dissi- 

 muler une absoi ption de celte eau superficielle. 



Dans une note succincte comme celles qu'admet le Bulletin de la Société 

 Botanique de France, l'espace me manque pour exposer en détail toutes 

 mes observations sur les rapports des plantes avec la rosée. Je me coutea- 



