iiKVLi: iîiiti,i(t(;hM'iiiiti;i;. 905 



courts, dresses, tri'S serres en epi bl;iiicl)ûtre ; spall'.elles (j^lunies) ovales- 

 lancéolées, acuniiiiées en pointe almië, un peu membraneuses, fniernent 

 rudes-ponctuées, a cinq neivures saillantes ; spatl'.ellule (glumelle) extérieure 

 lancéolée, striée, chargée d'aspérités, longuement ciliée sur les bords, celles 

 des fleurs stériles glabres; fruit oblong lusiforme, luisant, chagriné sur toute 

 sa surface. — Jnin-juillet. — Hogliano. 



Flore «le liorraliic; par M. I).-A. Godron. 2" édition, 2 vol. in-12. 



JNancy, 1857. 



M. Godron vient de donner une seconde édition de sa Flore de Lorraine. 

 La première avait été publiée en 18/r2 ; aussi, dans cet intervalle de quinze 

 ans, des recherches assidues poursuivies par lui et par divers botanistes 

 lorrains ont-elles avancé notablement la connaissance de la végétation de 

 l'ancienne province française à l'étendue de laquelle est limité cet ouvrage. 



Dans sa préface, l'auteur expose d'abord les motifs pour lesquels il a 

 donné à sa Flore le nom d'une ancienne province qui, comme Etat indépen- 

 dant, n'existe plus, dif-il avec raison, que dans les souveiiirs de l'iiistoire. 

 Ces motifs sont que la Lorraine « constitue une région bien eirconsciite, 

 bien naturelle, soit qu'on la considère au point de vue géographique ou po- 

 litique, soit qu'on l'envisage sous les rapports ethnologique, géologique 

 et botanique. » Il indique ensuite les variations que présente ce piiys([uant 

 à la nature de son sol, variations dont les conséquences relativement aux 

 plantes sont si mar(|uées, qu'elle possède une végétation alpine dans les ter- 

 rains primitifs, jui'assique dans la formation oolithique, marine dans les 

 terrains salifères, et qu'elle présente, en outre, les productions végétales 

 particulières aux terrains de sédiment quartzeux et argilo-calcaires. 



M. Godron fait aussi connaitre l'esprit selon lequel il a résolu diverses 

 questions importantes au sujet desquelles les botanistes de notre époque ne 

 sont pas entièrement d'accord. Quant à la manière d'envisager l'espèce et 

 d'apprécier les caractères différentiels qu'il faut admettre comme spécifi- 

 ques, il a cherché à se tenir entre les deux excès dans lesquels tombent trop 

 souvent les auteurs de nos jours, les uns multipliant les espèces outre me- 

 sure, les autres tendant, au contraire, à les réunir le plus possible. Pour les 

 hybrides spontanés, il est convaincu qu'ils sont assez fréquents dans certains 

 senres, au moins fort rares dans d'autres. Dans la nouvelle édition de sa 

 Flore il n'a admis que ceux qui lui ont semblé mériter incontestablement 

 cette qualification, et il leur a donné des noms formés d'après la nomencla- 

 ture de Schiede, c'est-à-dire composés de la réunion des dénominations spé- 

 cifiques du père et de la mère. 



Dans la Flore de Lorraine les plantes sont rapportées aux familles natu- 

 relles qui, à leur tour, sont rattachées à la division suivante. 



