sÉANCr, DU 18 Di';r,K;\mnF. 1857. 1()29 



dant les nuits sans rosée tlcvieiidra beaucoup plus faible encore lorsque la 

 condensation de la vapeur atmosphériqui; amènera sur les feuilles le (l(''|)ôt 

 d'une couc'be de rosée, c'est-à-dire la formation d'un revêtement liquide. 

 Aussi Haies aflirniait-il avoir recoinni, dans ses expériences justement célè- 

 bres, que, « aussitôt qu'il y avait un tant soit peu de rosée, il ne se faisait 

 plus de transpiration » [loc. cit.). Je ne sacbe pas qu'un seul physiologiste 

 ait mis en doute la justesse de cette assertion, et il est admis par tous les 

 auteurs que la moindre formation de rosée sur les feuilles met fin ;i toute 

 transpiration de leur part. Cependant, grâce aux appareils et à la méfliode 

 dont j'ai fait usage pour mes recherches, j'ai pu reconnaître que ces idées, 

 universellement admises, sont trop absolues et (ju'en général la rosée, tout 

 en diminuant la déperdition aqueuse d'autant plus ((u'elle se dépose elle- 

 même en plus grande quantité, ne l'anéantit pas entièrement. Voici quel- 

 ques-uns des faits sur lesquels est basée mon opinion. 



Rien n'est plus facile que de prouver que les plantes transpirent pendant 

 la nuit, bien qu'une légère rosée se dépose à leur surface. En effet, toutes 

 les fois que cette rosée produit sur elles l'effet d'une simple buée plus ou 

 moins prononcée, il suffit de les peser de bon matin, encore couvertes de 

 cette faible couche d'humidité, pour trouver un poids total plus ou moins in- 

 férieur à celui qu'elles avaient la veille à l'entrée de la nuit. Elles ont donc 

 transpiré; même leur transpii'ation a été assez marquée pour que la dimi- 

 nution qui en a été la conséquence ne puisse être dissimulée par le poids de 

 l'humidité superficielle qu'elles poitent lorsqu'on les met, encore humides 

 de rosée, sur le plateau de la balance. Ce fait est assez général pour que je 

 l'aie constaté dans tous les cas où il y a eu peu de rosée. Je ne crois donc 

 pas nécessaire d'en citer de nombreux exemples, et je me bornerai à en 

 rapporter quelques-uns choisis de manière à montrer en même temps que 

 la déperdition nocturne devient d'autant moindre que la rosée se condense 

 en plus grande quantité. 



Le pied n° 3 de Veronica Lindleyana, dont il a été question plus haut, 

 a transpiré, en moyenne, comme on l'a vu, l'',3 pendant les nuits sans 

 rosée de la fin du mois d'août. Ee 28 du même mois, à sept heures du soir, 

 il pesait 1863s',0, et le lendemain matin, à cinq heures et demie, malgré 

 la présence d'une légère buée sur ses feuilles, j'ai constaté qu'il ne pesait 

 plus que 1862'',2. Il avait ainsi diminué de Os',8. Or, comme j'ai reconnu 

 que cette mince couche de rosée pesait 0^',^, il résulte de là que la déper- 

 dition réelle avait été de 1^',2, c'est-à-dire égale cette fois à celle de cer- 

 taines nuits sans rosée. Après la nuitdu 9-10 septembre, cette plante pesée, 

 à six heures du matin, avec une buée un peu moins légère, n'a montré 

 qu'une diminution de 0^'\2 sur le poids qu'elle avait eu la veille, à huit 

 heures du soir. Mais si l'on déduit 06", 6 -pour le poids de cette faible rosée, 

 on aura 08',8 pour la diminution totale subie pendant cette nuit. 



