SÉANCE DU 13 NOVEMBRK 1857. 891 



Sn-ofiilariécs, Aspéiifoliées, Eiiphorbiacées et Gramiiu'cs, bien que sur 

 chacur) des trois massifs ces familles soient différemment représentées, tant 

 sous le rapport des genres et des espèces que sous celui du nombre, puisque 

 sur le mont Araral ce sont les Synanthérées qui dominent, sur le Bul^ar- 

 dagh les Papilionacées, et sur le mont Argée les Caryophyllées. Nous 

 voyons de pins, qu'à l'exception du mont Argée qui seul parmi les trois 

 massifs nous offre une Graminée, les monocotylédones ne figurent point 

 parmi les plantes des régions les plus élevées des trois massifs. ICnfin nous 

 voyons que ces régions reproduisent en petit le remarquable pbénomène 

 de localisation développé en grand dans le tableau général de la végétation 

 des montagnes de l'Asie-Mineure; en effet, parmi les 36 espèces que j'ai 

 citées comme leprésentant les altitudes les plus considérables qu'at- 

 teignent les végétaux pbanérogames sur les trois massifs dont il s'agit, 

 deux seulement, savoir V Astragalus chionophilus et VAlsine recicrva, sont 

 communes à deux localités, et nommément la dernière espèce à l'Ararat 

 et à l'Argée, et la première à l'Argee et au iJulgardagb; toutes les autres 

 espèces se trouvent rigoureusement linùtées a un seul massif, ce qui est 

 particulièrement le cas pour le Bulgardagb, qui a l'air de tenir à conserver 

 partout sa tranchante individualité, et de se montrer original des pieds 

 à la tête, puisque, même dans ses plus hautes régions, il n'admet, pour 

 la plupart, que des espèces inconnues à l'Europe, tandis que dans les ré- 

 gions analogues de l'Argée et de l'Ararat quelques formes européennes 

 osent s'associer aux formes orientales. 



X. — Pour compléter ces observations sommaires sur la végétation des 

 cinq massifs montagneux de l'Asie-Mineure, j'aurais dû discuter plus que 

 je ne l'ai fait les résultats qu'ils m'ont fournis, en les comparant avec ceux 

 que présentent les hautes montagnes dans d'autres pays ; de même j'aurais 

 dû donner quelque développement aux considérations générales que sug- 

 gèrent toutes ces études comparées, parmi lesquelles il en est une surtout 

 qui pourrait conduire à des aperçus intéressants : c'est celle du phénomène 

 curieux de localisation si fortement prononcé en Asie-Mineure, phénomène 

 qui se rattache à la grave question des espèces disjointes, à laquelle M. Alph. 

 De Candolle, dans l'excellent ouvrage que nous connaissons et admirons 

 tous, a avec raison attaché une si grande importance, car, en effet, elle 

 peut jeter (pielque lumière sur l'origine probable des espèces en général. 

 Malheureusement les limites imposées à mon travail me défendent de 

 m'élever aux abstractions de la philosophie botanique, bien qu'elles con- 

 stituent le résultat le plus attrayant et la récompense la plus flatteuse de 

 l'aride et fatigant labeur de classification des faits locaux auquel je me suis 

 particulièrement attaché. 



Il ne me reste donc, Messieurs, qu'à vous prier de vouloir bien remar- 

 quer que le travail soumis aujourd'hui à votre bienveillante appréciation 



