892 SOCIÉTK HOTAHIQll': l)K MtA.NCi:. 



n'est, tipiès tout, qu'un fragment mutile; cependant, ([uoitiu'il donne à 

 peine une idée de tout le développement dont le sujet est susceptible, et 

 que je désire lui donner un jour malgré les difficultés de la tâche, il pourra 

 peut-être me valoir, dès à présent, quelques titres à l'indulgence de la So- 

 ciété. 



Je n'ai presque pas besoin d'ajouter qu'un travail qui a pour objet la 

 description d'un grand pays très imparfaitement exploité devra nécessaire- 

 ment demeurer fort incomplet, lors même qu'on lui ;iura donné le degi'é de 

 perfection dont il est susceptible. La valeui' d'un tel travail aura toujours 

 quelque chuse de relatif. Malgré cette défectuosité inhérente au sujet même, 

 je crois cependant pouvoir me flatter de l'espoir (|ue, ((uand j'aurai utilisé 

 tous les matériaux en ma possession, je serai a même de toucher de près 

 le but que je me propose, savoir, de tracer un tableau de la péninsule 

 anatolique suffisamment complet pour donner une idée des traits (lui ca- 

 ractérisent sa lloi'e et la distinguent de celles des auti-es pays. Cet espoir est 

 particulièrement fonde sur les considérations suivantes : 



1. Bien qu'encore très peu explorée dans ses détails locaux, l'Asie-Mi- 

 neure a cependant été, pendant les vingt dernières années, visitée par un 

 assez grand nombre de botanistes pour que les formes les plus rares de sa 

 végétation n'aient pas été négligées, de sorte que la majorité des espèces 

 nouvelles qu'elle possède est déjà acquise à la science. 



2. Par le même motif, on peut admettre ((n'en fait d'espèces déjà con- 

 nues ailleurs, celles (|ui n'ont pas encore été signalées en Asie-Mineure y 

 doivent être fort rares, et que par consé(juent les découvertes ultérieures 

 auront particulièrement pour effet de changer le chiffre absolu des es- 

 pèces et même des genres, sans détruire les valeurs numériques ([ui, d'a- 

 près nos connaissances actuelles, expriment en Asie-Mineure les rapports 

 ou proportions entre les grandes divisions du règne végétal (monocot. et 

 dicotyl.), ainsi qu'entre les familles, genres et espèces. I,e fait est que, si 

 certaines familles monocotylédones, comme les Graminées, les Cypéra- 

 cées, etc., sont certainement plus exposées a échapper a l'attention des 

 observateurs, plusieurs familles dicotylédones se trouvent dans le même 

 cas, ou du moins leur absence dans mes registres ne peut être en paitie 

 expliquée que par le man(|ue d'observations, de sorte que les erreurs se 

 compenseront. Ainsi, pour ne citer que quelques exemples, je rappel- 

 lerai que, si des recherches ultérieures prouvent que mes registres sont 

 incomplets (et certes ils le sont en généra!) quand ils montrent sur 

 l'Ararat les Graminées réduites à une seule espèce, les Cypéracécs y man- 

 quant complètement, ainsi que sur le mont AU, et seulement représentées 

 par trois espèces sur l'Olympe, etc.; d'un autre colé, on peut également 

 prévoir que plusieurs genres et même quelques familles dicotylédones 



