SÉANCK nu '11 KOVKMIUW': 1857. \)l\l 



pas, (lil-il, (le poids, elle en iliiiiiinu' même, donc clic n'a rien ahsorbc. — 

 Mais qui nous prouve que la rcuillc recevant la rosce sur sa fa'-'C supt- 

 rieiire (en la supposant dans une position horizontale), n'absorbe pas par 

 cette face, en même temps qu'elle exhale par sa l'nee inféiicure? Kn ad- 

 mettant même qu'elle reçoive é<^alement la rosée sur ses deux faces, nous 

 est-il démontré, par les expériences (h' M. Duciiartre, que les deux fonctions 

 ne s'accomplissent pas simultanément? La transpiration étant le résultat 

 d'un acte vital, il n'y a pas de raison pour qu'elle ne se fasse pas dans des 

 conditions où l'évaporalion, par exemple, serait impossible. I.orsque nous en- 

 trons dans un bain de vapeur ou d'eau chaude, cessons-nous pour cela de 

 transpirer? 



M. Duchartre répond à M. Germain de Saint-Pierre : 



Qu'il faudrait se garder de confondre des tiges coupées, des plantes sans 

 racines ou même conservant leurs racines, mais arrachées, avec des plantes 

 entières, vivantes, ayant leurs racines dans la terre et végétant normale- 

 ment. L'assimilation de ces deux cas entièrement différents conduirait à 

 une erreur grave, comme il se propose de le montrer prochaine;;;ent. 



Il répond a M. Weddell qu'en effet la transpiration est un acte vital et non 

 analogue à une simple évaporalion, contrairement a l'opinion de plusieurs 

 auteurs modernes; que, dès lors, elle peut très bien cuulinuei' d'avoir lieu 

 pendant la nuit, même lorsqu'il y a condensation de rosée sur les feuilles. 

 Mais il ne s'ensuit nullement que cette transpiration nocturne puisse dissi- 

 muler une absorption de rosée qui aurait eu lieu. En effet, M. Duchartre 

 en donnera la mesure dans des communications prochaines; il montrera, 

 comme on peut le voir déjà pour IHorlensia, par l'obseivation du 6 sep- 

 tembre, lapportée dans la note ci-dessus, que, dans les conditions les plus 

 favorables, en l'absence de toute rosée, elle est déjà fort peu considérable, 

 et qu'elle devient extrêmement faible, se réduit même a une faible fraction 

 de gran)me dans une atmosphère chargée d'iiumidité, surtout sous liu- 

 fluence d'un revêtement liquide. Or il est clair qu'une si faible transpira- 

 tion ne pourrait dissimuler qu'une absorption équivalente, c'est-a-dire 

 entièrement insignifiante pour la végétation, et dont, pour ce motif, il ne 

 serait pas utile de tenir compte. M. Duchartre croit même pouvoii- dire 

 que cette absorption, tout insignifiante qu'elle serait, ne doit pas avoir 

 lieu, puisque, malgré la plus forte rosée, les plantes perdent une faible 

 portion de leur poids pendant la nuit, et que leur diminution ne peut être 

 due qu'à leur transpiration, si faible dans ces circonstances, que la moindre 

 absorption l'aurait nécessairement rendue inappréciable. 



M. Moquin-Tandon rapporte le lait suivant. Une racine d'une 



