908 SOCIÉTii «OTAINIQL'i: l)l'- ! îi.V.NCK. 



orcanes spéciaux, d'abord conrondus avei' les leiiticellos, mais qui en diffè- 

 rent soit parleur forme conique, soit par la symétrie de leur disposition, 

 soit enfin parce que, loin d'être uniquement ceiluler.x et en connexion avec 

 la partie extérieure de l'écorce, ils sont cellulo-vascuiaires et en communi- 

 cation évidente avec l'axe liiineux. C'est par eux seuls aussi que peut avoir 

 lieu un véritable accroissement, (Voy. Comptes rendus, t. XII, p. 1171.) 



Cinq ans plus tard (en 1866), M. Trécul, étudiant l'origine des racines 

 adventives, était conduit à admettre l'existence de racines rudiment aires 

 latentes (1), nommément dans le Nuphar et la Fougère mâle, ainsi que dans 

 certaines espèces de Peupliers et de Saules, placées cbez ces derniers sur 

 des proéminences allongées du bois. (Voy, Annal, se. nat., S"" sér. , t. VI, 

 p. 310, 311, 333 et suiv.) 



N'est-il pas évident que les tubercules blancs de Du Petit-Thouars, les 

 rhizogènes de M. Bouchardat, les racines latentes de M. Trécul, sont dos 

 organes de même nature, des orgatics entièrement différents des lenticellcs 

 au triple point de vue anatomique, morphologique i^t plnjsiologique? Voici 

 leurs caractères distinctifs : 



1° Les lenticellcs sont des hypertrophies locales et de nature subéreuse 

 de la couche coiticale interne (MohI) ou des couches subneuse et herbacée 

 (Germain de Saint-Pierre) ; tandis que les rhizogènes (mot très convenable 

 et qui me parait devoir être adopté) sont placés sur des proéminences allon- 

 gées du bois. Les premières sont constamment (?) à nu sous une fissure de 

 l'épiderme, soit qu'elles provieiuient d'un stomate (Unger), soit que leur 

 production dérive des cicatrices laissées par la chute de certains poils de 

 l'épiderme (Germain de Saint-Pierre) (2) ; les seconds émanent des couches 

 ligneuses. Nous avons reconnu (et en ce point nos observations sur la 

 Douce-amère sont conformes à celles qu'a faites M. Trécul sur d'autres 

 espèces de plantes), que les rhizogènes étaient entiei-ement celluleux, con- 

 trairement a l'assertion de M. Bouchardat : dans la liouce-amére les utri- 

 cules des rhizogènes sont très petits et globuleux ; mais dès que ces mame- 

 lons commencent à s'allonger en racines, et avant d'offrir la moindre trace 

 de vaisseaux, les cellules centrales deviennent étroites et longues et forment 

 une sorte de faisceau. 



2" Les lenticellcs paraissent dispersées sans ordre sur les axes ; les rhizo- 

 gènes, se trouvant sur les proéminences allongées du bois, se montrent le 



(1) Le mot latent, appliqué jusqu'ici à des bourgeons dont on supposait l'exis- 

 tence, mais qui, à noU'c avis, ne sont que des êtres de raison, devrait disparaître de 

 la nomenclature bolanique. Or, les rhizogènes, si manifestes dans la Doucc-ainèrc, 

 le sont aussi, d'après M. Trécul, dans d'autres plantes. 



I-) Le travail de ce holaiiislc sur les lenticellcs a été connnuuiqiié à la Société 

 philomaiique dans la séance du 13 décembre 18Zi9. (Voir l'Institut, t. XVIII, 

 n" 836, p. 10.) 



