sÉANCi-: DU '}.! NOVKMniïK 1857. 927 



celte manière de voir dans nn premier ouvrafic [Leçons de Bot., I, p. 7f)), 

 se range plus tard à l'opinion commune, et dit les carpelles des Géraniacées 

 adhérents à un prolonyenienf de l'axe [Atlas de liot., p. 128). 



Cependant, dès 1838, M. Seringe s'efforçait de démontrer que cette 

 assertion n'était nullement fondée sur des preuves rigoureuses. Kn même 

 temps, il faisait eonnnitre un cas de tératologie végétale présenté par le 

 Géranium columbinum L., et dans lequel les carpelles s'étaient écartés, 

 comme ils le sont dans \esSedum, et avaient repris leur individualité, sans 

 laisser trace de columelle au milieu d'eux (voy. v4nn. se. phys. de Lyon., 

 1. 1, p. 316 et suiv., pi. XI et XII). A notre époque, M. Schleiden me parait 

 être seul à soutenir une doctrine semblable à celle de M. Seringe [Grundz. 

 d. Wissensch. Bot. , II, p. 321 , note), et néanmoins cette doctrine a pour elle, 

 si Je ne me trompe, le double témoignage des faits et de l'induction. 



C'est une loi générale que, lorsqu'un axe va s'atténuant vers une de ses 

 extrémités, ses faisceaux fibio-vasculaires, s'ils étaient isolés, se réunis- 

 sent, et s'ils étaient réunis en cercle, se condensent en un seul faisceau. En 

 est-il ainsi de la prétendue columelle des Géraniacées? Nullement. Faites 

 une coupe transversale intéressant soit la partie ovarienne, soit le style de 

 ces plantes, et vous reconnaîtrez, à l'angle interne de chacune des cinq 

 cloisons ou des parties qui leur correspondent dans le style, un seul fais- 

 ceau fibro-vasculaire, entouré de tissu cellulaire : une cavité centrale est 

 circonscrite par cinq faisceaux parfaitement distincts. 



Ce qui prouve bien que la columelle n'est qu'apparente, c'est qu'au mo- 

 ment de la dissémination des carpelles, ceux-ci ne sont jamais entiers, 

 comme l'a très judicieusement fait lemarquer M. Seringe. Leur suture ven- 

 trale est restée adhérente au centre de la fleur pour former la columelle. 



J'ajoute qu'après la disjonction des carpelles, les styles persistent (du 

 moins en partie) surmontés des stigmates. Or le style ne fait-il pas tou- 

 jours partie du carpelle ? 



S'il convient d'être très réservé dans les conclusions que l'on tire des faits 

 tératologiques, il n'en est pas moins constant que le cas décrit par M. Se- 

 ringe témoigne de l'absence d'axe au centre du fruit des Géraniacées. 



Aug. de Saint-Hilaire a soutenu de son autorité cette doctrine, que dans 

 la placentation axile, les ovules naissent sur un prolongement de l'axe 

 [Mém. sur les Réséd., p. 11 et 21, et Leçons de Bot., p. Zi88-Z»90). Link 

 l'admet aussi {Élém. pfiil. bot., 2' édit., t. II, p. 216) ; mais De Candolle, 

 MM. Brown, de Mohl et Brongniart considèrent dans cette disposition le 

 placenta comme une dépendance de la feuille carpellaire. Dans un travail 

 récent, M. Brongniart a montré combien cette dernière théorie était plus 



prolongement de Taxe, conlro lequel s'appliquent les cinq styles qui portent à leur 

 sommet les carpelles. )> (Loc. cit.) 



