932 SOCIÉTÉ BOT.vNiQLi-: i)i: i-iiANCî-:. 



graines par les courants marins doit avoir joué et joue encore un rôle insi- 

 gnifiant dans la diffusion des espèces entre des pays séparés par la mer. Or 

 si l'on considère le grand nombre d'espèces disjoinlcs qui n'auraient pu se 

 répandre que par celle voie, l'idée de la multiplicUè des centres de création 

 acquiert tous les jours plus de probabilité. » 



L'expression centres de création voulait dire que chaque espèce avait eu 

 probablement plusieurs centres de création, c'est-à-dire avail paru à la sur- 

 face du globe sur plusieurs points souvent foi t éloignés. Je rappelais la 

 supposition qui admet que tous les individus d'une même espèce ne pro- 

 viennent pas originairement d'un seul et unique ind;^ idu fertile : ce n'est 

 point l'opinion commune qui fait reposer souvent sur l'hypothèse contraire, 

 la définition même de l'espèce. Je me suis mal expliqué, puisque M. Ny- 

 lander (1) conclut de la phrase citée que je crois à Texistence de centres de 

 création distincts pour chaque flore bien caractérisée; ce n'est point là 

 ce que jai voulu dire ni ce que mes expériences tendent à prouver. L'im- 

 possibilité de la diffusion des espèces disjointes par le transport des cou- 

 rants marins conduit seulement à admettre la multiplicité des centres de 

 création spécifique et ne prouve ni pour ni contre la multiplicité des centres 

 de création fiorale. Je pense même, absolument comme M. Nylander, que, 

 dans des milieux analogues, la force créatrice a déterminé l'apparition de 

 foi'mes analogues ou même identiques. La géographie botanique est remplie 

 d'exemples favorables à cette supposition. 



Agréez, etc. Ch. Mautins. 



M. GuillarJ fait à la Société la communication suivante : 



m LA POSITION DES GROUPES FLORAUX (ilernicrc parlic de la TniîoRiE DE i/Infi.oresc.ence ■), 



par M. Acli. GML1.ARI». 



XXn. La fleur est tern.inale ou axillaii'c; il en est de même du groupe 

 floral, simple ou coniplexe. On ne leur leconnait pas d'autre position origi- 

 nelle et normale. Les cas, assez nombreux, où la fleuraison parait hors de 

 terminaison ou hors d'aisselle, sont expliqués et ramenés à l'une ou l'autre 

 des deux positions par l'étude du bourgeon et par l'analogie des plaistes 

 que la méthode rapproche. Ces anomalies apparentes se rapportent à trois 

 o'njels principaux ; 



1° Axe brisé. Le rameau terminal est déjeté par le dévelopi^ment de 

 faxillaire premier récurrent, qui, usurpant sa verticalité, semble continuer 

 la branche et en donner la terminaison. No\is en a^()ns cité plus haut quel- 



(l) Voyez le l'.ullcliM, I. iV, p. ol\. 



(1) Voyez les quatre preiuicros j),irliis de ce iravail, publiées dans ce volume, 

 p. 29, 116, 37'i 01 'ir>L\ 



