1058 SOCIÉTÉ UOTAiNlQUE Dli KRAMIE. 



eiiiotiihcus (?) il. sp. (tig. Uk). Coscinodiscus nitidus ((ig. 45); C punctu- 

 latiis (lig. 1x6) ; C. urabonatus (lig. US). Eupodiscus subtilis Ralfs (lig. 50). 

 Campylodiscus centralis (lig. 51); C. augularis (fig. 53); C. eximius 

 (lig. 5U). 



5' groupe. Amphiprorcs. — Amphiprora pusiila (fig. 56); A. plicata 

 ^tig. 57); A. lepidoptera (fig. 59); A. obtusa (fig. 60); A. raaxima(flg. 61); 

 A. (?) complexa (fig. 62). 



6*= groupe. Amphores. — a. Simples. — Amphoraturgida (fig. 63); A. nana 

 (tig. dU); A. macilenta (fig. 65); A. angusta (fig. 66); A. binodis (fig. 67) ; 

 A. veutricosa (fig. 68); A. monilifera (fig. 69); A. lineata (fig. 70); A. Kr- 

 gadensis (fig. 71) ; A. lœvissima (fig. 72); A. pellucida (fig. 73); A. Isevis 

 (fig. llx); A. exigna (fig. 75); A. dubia (fig. 76); A. truncata (fig. 77); 

 A. ob!onga(fig. 78); A. robusta (fig. 79); A. spectabilis (fig. 80); A. Pro- 

 teus (fig. 81). 



b. Complexes. — Amphora lyrata (fig. 82); A. Milesiana (fig. 83); A. 

 elongata (fig. 84); A. quadrata (fig. 85); A. excisa (fig. 86); A. nobiiis 

 (fig. 87); A. fasciata (fig. 90); A. complexa (fig. 91); A. acuta (fig. 93); 

 A. pusiila (fig. 95); A. granulata (fig. 96); A. cymbifera (fig. 97); A. pro- 

 boscidea (fig. 98); A. bacillaris (fig. 100). 



V groupe. Miscellanées. — JNavicula (?) Libeiius (fig. 101). Nitzschia (?) 

 panduiiformis(fig. 102); N. distans {il^. 103); N. liyalina (fig. 104). Pleu- 

 rosigma (?) reversum (fig. 105). Synedra Henuedyana (fig. 108). 



M. Gregory fait observer ensuite que la grande majorité des Diafomacécs 

 dont il vient de donner la description sont nouvelles non-seulement pour la 

 Grande-Bretagne, mais encore d'une manière absolue, bien que MM. Ehren- 

 berg et Bailey aient déjà décrit beaucoup d'espèces marines de ce groupe 

 récoltées sur des points divers de la surface du globe. Il ajoute qu'on n'est 

 pas encore entièrement fixé sur la distribution de ces êtres microscopiques 

 dans la profondeur des mers; ainsi, tandis qu'on les trouve en grandequantité 

 dans le golfe de la Clyde, il en existe peu dans celui du Forth et sur d'au- 

 tres points des côtes de la Grande-Bretagne ; ainsi encore, tandis que 

 M. Bailey en a trouve beaucoup de formes intéressantes dans des sondages 

 faits à une profondeur de 1700 et même 2700 brasses, dans la mer du 

 Kamtschatka, l'auteur n'a trouvé à peu près que des Foraminifères et des 

 Polycistinées, mais presque pas de Diatomncées dans les matières retirées 

 de i'Atlautiiiue par de nombreux sondages exécutés à des profondeurs com- 

 prises entre 85 et 2000 brasses. Cependant M. Bailey y en a trouvé sur 

 d'autres points. 



Un appendice est joint au mémoire de M. Giegory; c'est une noti- de 

 ftl. U.-K. Greville intitulée : Notice su?' unnouvceu genre de Diatomncées. 

 Ce gem-e, découvert par M. Creswell, reçoit de M. Walker-Arnott, qui l'a 

 distingue le premier cl de iM. Greville après lui, le nom de Crcswcllia. En 



