UEVUK lîllîLIUGIlAl'JIIQUE. 10/13 



dans l't>au, se sont monti-ccs en contact immédiat avec le tube polli- 

 iiiqiie, de telle sorte (jue l'une d'elles semblait assez souvent en être la con- 

 tinuation directe. De son côté, la membrane du sac embryonaiie, qui était 

 délicate et facile à décliirer avant la fécondation, a pris maintenant assez 

 de consistance pour pouvoir être isolée par la dissection... En isolant ainsi 

 le sotnmet du sac embryonaire, j'ai vu constamment le tube polliniciue se 

 séparer de la vésicule embryonaire avec laquelle il était en contact; son 

 extrémité, souvent un peu renilée, n'a jamais alors montré d'ouverture, mais 

 elle avait la même apparence brillante que le tube lui-même. Il est dès lors 

 certain que le tube pollinique, dans le Phormlum tenax, ne pénètre pas 

 dans le sac embryonaire. » — Dans un seul cas l'auteur a vu ce tube re- 

 pousser un peu devant lui la membrane du sac embryonaire ; dans tous les 

 autres cas, il n'a rien observé de pareil. Autour du bout micropylaire des 

 deux vésicules embryonaircs il a retrouvé la couronne de petits filets rayon- 

 nants qu'il a signalée d'abord dans le Glndiolus segetuni (voy. JJull. Soc. 

 botan. de France, llï, p. 415). A ce propos, il dit que ses nombreuses ob- 

 servations de cette année sur ce Glaïeul lui ont prouvé que ces filets rayon- 

 nants ne prennent nullement part à la fécondation, et qu'il en est de même 

 pour le Pliormiuin. Il rapporte diverses observations faites à ce sujet par 

 lui sur d'autres plantes. 



LesdeuxvésiculesembryonairesduP/?ormm??z sont situéesdetelle manière 

 que le même tube pollinique les touche en même temps l'une et l'autre et 

 les féconde également l'une et l'autre. Toutes les deux consolident aussi 

 leur membrane simultanément; cependant une seule continue à se déve- 

 lopper et donne naissance à un embryon, tandis que l'autre, après avoir 

 persisté dans le même état pendant quelque temps, disparait ensuite tout à 

 fait. 



Le mémoire de M. Schacht se termine par l'explication des 22 figures 

 que comprend la planche. 



Objïcrvatioiis sur la rcproductiou de quelques IVostoclai- 

 uécs; par M. G. Thuret [Mémoires de la Soc. impér. des se. de Cher- 

 bourg, V, 1857, pp. 3-32, pi. l-III ; tirage à part en broch. in-S" de 

 16 p. et 3 pi. gravées). 



Au commencement de son mémoire M. Thuret avertit que le mode de 

 reproduction décrit par lui, il y a treize ans environ {Ann. des se. nat., 

 3° sér., TI, 18/i4, p. 319), sur un Noctoe aquatique qu'il a nommé iV. ver- 

 rucosum, dont M. Brébisson a fait récemment son iV. Mougeotii, se retrouve 

 exactement dans les autres espèces. Cette similitude l'aurait déterminé à 

 passer sous silence ses nouvelles observations a ce sujet s'il n'avait cru d-?- 

 voir joindre un texte explicatif aux magniliqucs figures par lesquelles 



