— 185 — 



nefort, Inst. r. herb. I, p. 226, sous le nom de Sisymbrium 

 aquaticum, Baphani folio, siliqua breviori, puis en 1753, 

 dans le Species plantar, de Linné, éd. 1, p. 657, sous cette dia- 

 gnose : Sisymbrium amphibium, siliquis declinatis oblongo- 

 ovatis, foliis pinnatifidis serratis. Postérieurement, de Can- 

 dolle, FI. France, IV. p. 663, dit du Sisymbrium amphibium: 

 « Les pédicelles s'écartent de l'axe à angle droit, et soutiennent 

 une silique ovale-globuleuse, terminée par un style qui persis- 

 te », et dans \eProdromus, I (1824), p. 137, où la plante est 

 devenue le Nasturtium amphibium : « siliquis utrinque 

 obtusis, subturgidis ». Il est donc hors de doute que d'après 

 ces citations, surtout d'après Linné, c'est la forme à silicules 

 ovales-oblongues ou ellipsoïdes qui constitue le type, à l'exclu- 

 sion de celle à silicules plus longues, atténuées aux deux 

 extrémités, et de celles à silicules globuleuses. On peut noter 

 même que le type devrait être, dans la rigueur des termes, la 

 variation à pédicelles réfléchis (siliquis declinatis). 



Plusieurs ouvrages mentionnent pour les variétés du R. am- 

 phibia des caractères tirés des rapports de longueur entre le 

 pédicelle et la silicule ; or, ces rapports sont généralement 

 fonction de la forme de cette dernière, et n'ont donc de valeur 

 qu'à titre corrélatif. Les pédicelles ont, en effet, une longueur 

 constante de 10 à 11 millimètres, à part de très rares excep- 

 tions, dans des cas purement accidentels, comme dans la plante 

 que M. Tourlet, Bull. Soc. Bot. France, 8 mai 1903, p. 306, 

 a appelée var. insidiosa, et où le pédicelle égale le fruit oblong- 

 allongé. 



La longueur du style ne fournit pas non plus de données 

 certaines. J'ai sous les yeux un certain nombre de parts de 

 Roripa amphibia sous ses diverses variétés, et l'on peut y 

 constater notamment que dans la var. typique, le style, géné- 

 ralement long de l m /"\ atteint parfois 2 m / ni (!); d'autre part des 

 exemplaires voisins du vrai jR. Gmelini R. et F. en diffèrent 



