— 65 — 



Correspondance. — Lettres de Mlle Turcan et de M. Sara- 

 zin au sujet de l'herborisation du I e1 ' juin, soirée, spéciale à 

 l'Ecole primaire supérieure de filles de Fontenay-le-Comte. 



Lettres de MM. J. Douteau, Chaux, Boisdé, Sarazin, Sauzin, 

 Ph. Rousseau, P. Bournier, Bourdeau, etc., relatives à l'her- 

 borisation du 2 juin aux environs de Chantonnay (Vendée). 



M. A. Moinet envoie Sagina procumbens et Arabis sagit- 

 tata, etc. 



Lettres de Mme Breillat-Ganeau, MM. Musseau, Mesnet, 

 Raymond, Mlle Boucheteau, relatives à l'herborisation des 

 environs de Thouars du 26 juin. 



M. le D r X Gillot a bien voulu examiner deux envois faits 

 à huit jours d'intervalle, d'un intéressant Vicia découvert par 

 M. Drapron, à Beaulieu-sous-La-Roche (Vendée). 



Dès le premier il a cru reconnaître le Vicia purpurascens 

 DC., forme à fleurs rouges du V. pannonica L. La plante ven- 

 déenne en diffère par ses stipules, qui sont hastées et incisées 

 (tandis que dans V. purpurascens DG. elles sont hastées mais 

 à lobes entiers), et par son étendard glabre ou à peine velu. 11 

 est vrai que De Candolle dit lui-même que la plante devient 

 presque glabre par la culture. Les légumes ne sont point velus 

 et stipités ; l'inflorescence 3 — 4 flores est bien celle de V. pur- 

 purascens DC., du reste variable. — Le simple brin envoyé 

 était insuffisant pour une classification certaine. 



Les échantillons expédiés le 2 juin, un peu plus avancés, 

 ont confirmé la première opinion. Les stipules sont pour la 

 plupart hastées ou lancéolées, avec une tache pourpre, ce qui 

 est noté par De Candolle. — fia plante de Vendée ne diffère 

 de Vicia purpurascens type que par sa villosité moindre, et 

 la glabrescence de sa corolle. 



Or, De Candolle a eu soin de dire que la plante peut devenir 

 glabre, et M Gillot possède un Vicia, étiqueté V. purpurascens, 

 à corolle absolument glabre et à fleurs petites. 



