— 82 — 



« Seuls les bolanistes qui observent sur le vif savent ce que 

 valent les descriptions et les coupures établies dans les flores, 

 ce qui n'empêche qu'on apporte le plus grand scrupule dans 

 l'identification. » 



M. Lemercier, qui a cultivé autrefois le Polystichum spinu- 

 losum et le Blechnmn sjricant, a fini par les perdre. Il dési- 

 rerait en recevoir des pieds vivants. 



M. L. DulTort donne à M. Souche des renseignements sur 

 quelques localités citées d'une façon imprécise dans le catalo • 

 gue des plantes de la Charente... « Par « Gherves » du cata- 

 logue il faut en effet entendre « Cherves de Cognac » ; l'autre 

 tre « Cherves » n'a jamais reçu la visite de M. de Rochebrune. 

 « Chante-Grelet » du catalogue est un petit hameau aux portes 

 d'Angoulème, et n'a rien à voir avec celui de Ruffec. » 



M. L. Dufforl a visité assez fréquemment les cantons de 

 Chabanais et de Montembeuf. 



Le secrétaire de l'Association internationale des Botanistes 

 accuse réception de notre Bulletin de 1903 qui sera ainsi 

 signalé dans le Botanisches Centralblatt. 



M. le D r F. Camus a été très agréablement étonné de la 

 vitalité considérable montrée par la Société bolanique des 

 Deux-Sèvres. « Que vous avez de chance, dit-il, de trouver 

 des excursionnistes aussi nombreux et aussi zélés ! C'est chose 

 d'ordinaire si difficile en province ! » 



M. F. Camus est extrêmement partisan des herbiers régio- 

 naux. 



Il avait commencé au musée de Cholet un herbier de 4 à 500 

 phanérogames, avec la série des Muscinées de la région. Mal- 

 heureusement aucun botaniste, à sa connaissance, n'a pris soin 

 de compléter cet herbier. — Il a déposé au Musée de Nantes, 

 avec l'aide de M. Em. Bureau, un herbier hryologique breton- 

 vendéen contenant plus de 3,000 échantillons, et, à quelques- 

 unes près, toutes les espèces dont la présence est scientifique- 



