- 183 — 



plant du haut de la colline de Byrsa, les quelques ruines qui 

 subsistent encore de l'antique cité qui tint tête pendant si 

 longtemps à la Maitress»du Monde ! L'ombre du vieux Caton 

 doit être heureuse ! Carthage est bien détruite. 



D r Gh de Litardière. 



Note sur quelques Roses de l'herbier Sauzé et Maillard 



(Herbier de la Flore des Deux-Sèvres). 



Je dois à l'obligeance de M. B. Souche, le dévoué président 

 de la Société botanique des Deux-Sèvres, à qui je suis heu- 

 reux d'exprimer ici toute ma reconnaissance, d'avoir pu 

 examiner la collection de roses de l'herbier de la Flore des 

 Deux-Sèvres de Sauzé et Maillard. L'étude que j'en ai faite me 

 permet de présenter ci-après quelques observations sur les 

 Rosa qui ont été nommés par ces auteurs : R. leucochroa 

 Desv., R. seperina S. et M., R. parvula et R. chlorantha. 



Je me bornerai, pour les autres, aux remarques générales 

 suivantes: le « Rosa rubiginosa » (R. permixta de la FI. des 

 D.-Sèv.) est du R. micrantha Sm. ; — le R. rubiginosa L. 

 est représenté sous le nom de R. rotundifolia ; — le nom 

 de R. subglobosa est appliqué à diverses variations, les unes à 

 folioles simplement dentées, les autres à folioles surdentées, 

 du R. tomentosa Sm. ; — le « R. pomifera » de la Chapelle- 

 Bertrand (R. mollissima de la FI. des D.-Sèv.) est un 

 R. tomentosa ; — le « R. bibracteata » est tantôt du R. per- 

 virens, tantôt du R. sempervirens ou du R. arvensis ; — les 

 rosiers nommés R. sepium et R. agrestis (considérés comme 

 espèces distinctes dans la Fl. des D.-S.) ne présentent aucune 

 différence appréciable ; — sous le nom de R. squarrosa figu- 

 rent diverses variations microphylles du R. canina, à folioles 

 glabres, plus ou moins surdentées; — etc. 



