— 144 — 



Voici la lettre de M. Becker à M. Fouillade: 



« Je ne suis pas encore arrivé à traiter les Viola canina, lac- 

 ce tea, lactea X silvestris parce que les Viola de la section 

 « Melanium m'ont (jusqu'ici) totalement absorbé. — En ce qui 

 « concerne les V. canina, montana et lactea j'en suis à cette 

 « opinion que ces trois espèces sont simplement des sous-espè- 

 « ces d'une espèce collective ; que V. canina et montana en 

 « France, en allant de l'est à l'ouest, passent insensiblement 

 « au V. laclea. Cela explique aussi que l'hybride, V. lacteay^ 

 « silvestris, a quelquefois des feuilles plus cordiformes, si bien 

 « que, seulement d'après cette forme je l'expliquais (= le 

 « déterminais) comme V. canina X silvestris. Dans votre 

 « contrée, située au delà du centre de la France, les V. canina 

 « et lactea se rencontrent. Vous babitez propablement dans le 

 « territoire de mélange des deux sous-espèces. De semblables 

 « territoires produisent des formes que l'on peut facilement 

 « rapporter au V. canina ou au V. lactea ; mais il y a aussi 

 « des passages entre les deux formes. Ce serait pour vous, 

 « Monsieur et très honoré confrère, une tâche digne de recon- 

 « naissance que d'établir les différences qui existent entre V. 

 a canina et lactea à l'égard de leurs conditions de développe- 

 « ment des deux différentes formes. 



« Les meilleurs remerciements pour les matériaux (que vous 

 « m'avez) envoyés. Les documents pour mon herbier sont tou- 

 « jours les bienvenus. 



a J'arriverai sans doute vers la fin de cette année à traiter les 

 « Viola canina, lactea, etc. Actuellement j'arrive du Tyrol ». 



5 octobre. — M. le cap. Bogard. — A commencé la recher- 

 des champignons en vue de l'exposition de Niort et a déjà 

 récolté 45 espèces parmi lesquelles « deux beaux Sparassis 

 crispa ». 



5 octobre. — M. Gh. Grignon, à Chef-Boutonne (D.-S ). — 



