— 55 — 



sûrement hybride. M" le Guitteau avait déjà, je crois, considéré 

 cette plante comme un V. canina X pumila. C'est aussi l'avis 

 de M. Becker. — Cette plante n'est-elle pas celle qui a été 

 nommée par M. Giraudias : « V. Guitteauœ» = (V. Reichenba- 

 chiana\ pratensis Giraudias)? 



« Le nom de V. silvestris mérite d'être résolument adopté. Il 

 est rare de rencontrer les V. Rïviniana et V. Reichenbachiana 

 bien caractérisés. Le plus souvent on rencontre des formes qui 

 ne sont exactement ni l'un ni l'autre. Tout cela c'est du 

 V. silvestris. 



« M. Becker paraît diviser notre V. tricolor en trois groupes : 

 1° V. tricolor (à pétales plus grands que les sépales : me- 



duanensis, etc.) ; 

 2° V. arvensis (à pétales plus petits que les sépales ou à peine 



égaux : agrestis, ruralis, etc.) ; 

 3° V. Kitaibeliana (formes naines : nana, Foucaudi, etc.). 



« M. Becker dédaigne absolument les innombrables petites 

 espèces de Jordan. 



« En résumé, les espèces de notre région sont : 

 V. odorata L. 

 V. hirta L. 



V. alba Bess. (V. scotophylla Jord. et V. virescens Jord.) 

 V. silvestris (Lamk pp.) Bcb. (V. Riviniana, V. Reichen 



bachiana, etc.). 



V. Canina (L.) Fries ) 



V. lactea Sm l y can \ na l_ ( se nsu amplo). 



Y. pumila Chaix \ 

 y. tricolor (L.) Becker 



y. arvensis Murr. y tricolor L. (sensu amplo). 



y. Kitaibeliana Rsem. et Sch. i 



« Nous avons en outre un nombre respectable d'hybrides : 

 y. hirtaX odorata (XV. permixta Jord; = V. abortivaS. etM. 



non Jord.). 



