24-8 SOCIÉTÉ NATIONALE D' ACCLIMATATION. 



MM. PRÉSENTATEURS. 



Ornano (comte Ludovic d'), au château de J. Cornély. 

 la Brauchoire-sous-Ghambray, par Joue- | Comte d'Epremesnil. 

 les-Tours (Indre-et-Loire). ( Marquis de Selve. 



Rivière (J.-B.), négociant, 95, avenue de ( ^^l^^^ ^ . „.. . 

 Neuilly, à Neuilly (Seine). } A- GeoffroySa.nt-H.laire. 



•' J V / [ Saint-\vesMénard. 



RivoiRON (Emile), pisciculteur, à Sewayette, ^ / p ■ ", 



commune de Miribel-les-Échelles (Isère), i * 



^ \ Raveret-Wattel. 



Robert (Hippolyte), docteur en médecine, ai ,' . , 

 I ■ \\i i^ S J- Grisard. 



Ligny (Nord). f „ -.,- . 



" "^ ^ ^ V Raveret-^Valtel. 



RouLLAND (Claude), principal clerc de notaire, \ „' . ^i, ,. i 

 ' r .' /m • \ i • > Raveret-Waltel. 



a Geste (Maine-et-Loire). f . ,, .,, 



c /. X ,- T^ . . •. [ Saint-Yves Ménard. 



OCELLIER (de), il, rue Parmentier, a Asnieres \ <., 



,£, • V l Sturne. 



(seine). f , ., ... 



^ ' V L. Vaillant. 



ViEViLLE (Etienne), batteur d'or, président' A.GeoffroySaint-Hilaire. 



de la chambre syndicale, 209, rue Saint- ? Saint-Yves Ménard. ' 



Maur, à Paris. ' A. Porte. 



\T ,j • \ c^r, , ,, -i. . XT -11 , A. Gaudinot. 



YzAC(Louis), 83, avenue de Neuilly, a Neuilly \ », .. 



(Seine). 



\. Lacroix. 



— M. le Président fait part à l'assemblée de la perte regrettable que 

 la Société vient de faire de deux de ses membres : M. le prince Marc de 

 Beauveau, vice-président honoraire, qui dès l'origine de la Société, lui 

 avait apporté un concours des plus actifs et des plus utiles, et M. Pierre 

 Carbonnier, qui s'occupait avec tant de zèle et de succès de l'introductio 

 et de racclimatation de poissons exotiques. 



-- M. Camille Dareste adresse la lettre suivante : « Je ne sais s'il sera 

 possible de faire une rectification au procès-verbal de la séance du 19 

 janvier. Je n'avais pu malheureusement assister à la séance et, par 

 conséquent, demander moi-même cette rectification au Secrétaire. Mais 

 tel qu'il est rédigé, le procès-verbal, en ce qui concerne mes paroles, 

 est absolument incompréhensible. J'avais parlé, dans ma lecture, de 

 l'apparition des monstruosités comme étant le signe d'une modification 

 nuisible, dans les conditions de l'incubation. 



» M. Fornet, dans sa seconde réponse, dit que les faits que je prenais 

 pour des monstruosités n'étaient que des altérations pathologiques, et 

 qu'il n'y avait de monstruosité véritable que lorsqu'il y avait fusion de 

 deux embryons primitivement distincts. 



