II. FAITS OIUERS ET EXTRAITS DE CORRESPONDANCE 



IVote sur la présence de la Gréiuille coiuiuuue 



{Acerima cernua Sieb.) dans la Sarlhe 



Par M. Amb. Gentil, professeur de sciences physiques et naturelles au lycée du 

 Mans, président de l.i Société d'agriculture, sciences et arts de la Sarlhe. 



On connaît la Perche. Tout le monde sait que c'est un poisson bossu, 

 marqué sur le dos de barres transversales noirâtres et pourvu de deux 

 nageoires dorsales bien distinctes : la première à rayons épineux très 

 piquants, la seconde à rayons mous, séparée de l'autre par un pelit 

 intervalle. 



A la même famille appartient la Grémille, qu'on nomme aussi plus 

 communément Perche goujonnière ou goujonnée. C'est qu'en effet sa co- 

 loration d'un brun olivâtre sur le dos, avec des tons dorés sur les flancs 

 et des mouchetures noires, ses nageoires dorsales et caudale piquetées 

 de noir, son corps plus épais et plus allongé que dans l'espèce précédente, 

 la rapprochent du Goujon ; tandis que, par ailleurs, elle ressemble à la 

 Perche, surtout par sa première dorsale à rayons épineux, à laquelle 

 toutefois la seconde se trouve tout à fait contiguë. 



Cette espèce n'a pas été connue des naturalistes manceaux qui nous 

 ont précédé. Malgré ses recherches, Aujubault déclare ne l'avoir jamais 

 vue. 



Cependant on la prend de temps en temps aux environs de Noyen. 

 Le 1'^'' avril 1883, un exemplaire, provenant de cette localité, nous a été 

 remis par M. Hugo, opticien au Mans, qui nous avait antérieurement si- 

 gnalé sa présence dans nos cours d'eau. Le 2 septembre 1883, quatre autres 

 individus m'ont été envoyés de Sablé, pris également dans laSarthe. 



Ce fait, intéressant par lui-même, prend encore une plus grande im- 

 portance en venant à l'appui de cette opinion que l'habitat de certaines 

 espèces s'étend progressivement avec une extrême lenteur. 



La Grémille n'existait pas en France du temps de Belon, qui, du reste, 

 la connaissait assez pour en indiquer nettement les principaux carac- 

 tères, bien qu'il paraisse avoir commis une erreur en l'assimilant à 

 l'Acérine de Pline : Pato Acerinam Plinli medicl reccntiorum Cer- 

 nuam esse. D'après le docteur Moreau, rien n'est moins vraisemblable. 



Plus de deux siècles après, Valmont de Bomare, dans son Diction- 

 naire d'histoire naturelle (1775), n'en fait pas encore mention. 



Mais on la connaissait depuis longtemps en Russie, en Allemagne et 

 même en Angleterre, où l'on croit qu'elle fut observée dès 14-60. 



Duhamel est le premier naturaliste qui l'ait signalée parmi les poissons 

 de France, en 1777. 



Elle est aujourd'hui commune dans les départements du Nord-Est, 

 assez commune dans le Nord; on la prend fré(iuemnient dans la Meuse, 



