76 SOCIÉTÉ NATIONALE D' ACCLIMATATION. 



Le Lilium tigrinum Gawl. a été introduit en Europe, 

 en 1804, par le capitaine anglais Kirckpatrick. 



Depuis cette époque, on en a obtenu un certain nombre de 

 variétés. M. Leichtlin, en 1870, possédait dans sa collection: 



Le L. tigrinum Gawler et ses variétés suivantes : 



LU. tigr. Fortunei. 



LU. tigr. erectum. 



LU. tigr. foliis variegatis. 



LU. tigr. flore pleno, dont les fleurs doubles sont remar- 

 quables. 



Lit. tigr. splendens Leichtlin, plus robuste, plus florifère 

 que le type, à fleurs plus amples et à nuances plus vives (1). 



A l'exposition de Nancy (2), M. Galle avait exposé plusieurs 

 sujets de L. tigrinum Gawl., ayant passé l'hiver à l'air libre. 

 Le Jardin d'Acclimatation du Bois de Boulogne possède le LiL 

 tigriîium Gawl. et le LU. tigr. flore -pleno. 



Le Japon produit aussi une espèce voisine, le Lilium pseu- 

 do-tigrinum de Carrière (3), qui a été envoyé de Chine au 

 Muséum d'histoire naturelle de Paris. 



D'après M. Max Leichtlin, ce lis est originaire des îles Liu- 

 Kiu. Il a 1 mètre de haut, ressemble au L. tigrinum Gawl. ; 

 sa tige est verte, légèrement tigrée, garnie de poils blancs. Il 

 ne produit pas de bulbillesà l'aissefle des feuilles. Ces feuilles 

 sont alternes, nombreuses, rapprochées. Les fleurs sont hori- 

 zontales à l'extrémité d'un pédoncule garni d'une longue 

 bractée; elles sont bien ouvertes, révolutées, d'un rouge mat 

 avec des points et des macules de couleur foncée à l'intérieur. 



C'est une plante très rustique. 



Le lis désigné dans le Sàmoku-Dusets (4) sous le nom de 

 Ko oni yuri est le L. Maximowiczii de Regel (5), espèce voi- 

 sine de L. tigrinum. Suivant MM. Franchet et Savatier (G), il 



(1) Duchartre, Journal de la Société centrale d'horticulture de France, t. IV, 

 p. 4-76. 



(2) Catalogue de l'exposition de Nancy, p. 61, n" 1658, 1880. 



(3) Revue horticole, I, novembre, p. 411-412, 1867. 



(4) Sàmoku-Dusets, vol. V, p. 49, n» 64. 



(5) Supplem. ad ind. sem. hort. Petrop., 1866-1867, p. 26. Gartenflora, 1868, 

 p. 322, pi. 596. 



(6) Franchet et Savatier, vol. Il, pars 1, p. 65-66, n° 1896, 



