__ 4 — 



donnerait pas à notre étude un intérêt scientifique suffi- 

 sant ; nous avons cru qu'elle n'imprimerait pas à notre 

 travail un caractère digne à la fois de la Société qui nous 

 l'avait confié et de la mémoire de celui qu'on voulait 

 honorer. Avant et depuis la publication faite par M. J. 

 Richard, il a paru un certain nombre de travaux sur la 

 végétation de ces deux départements. Il nous a semblé 

 utile d'en tenir compte. Nous allons les énumérer par 

 ordre de dates et nous ferons ainsi connaître les sources 

 auxquelles nous avons puisé nos renseignements. En 1857 

 M. l'abbé de Lacroix a fait paraître dans les Mémoires de 

 V Institut des provinces un travail intitulé : c Njouveaux faits 

 constatés relativement à l'histoire de la botanique et à la distri- 

 bution géographique des plantes de la Vienne. Les muscinées 

 y occupent une place importante ; les pages 14 à 17 leur 

 ont été consacrées. Plus tard, vers 1864, il a publié des 

 articles sous ce titre : Herborisations Poitevines ; mais ils sont 

 plutôt consacrés aux phanérogames, les muscinées n'y jouent 

 qu'un rôle presque complètement effacé. Nous-même nous 

 avons publié dans le Bulletin de la Bibliothèque scientifique 

 de F Ouest (V année, 1888) un compte rendu d'excursions 

 crxptogamiques dans le vallon de Chambrille, et dans le même 

 recueil (2 e année, 1889) une étude sur les Grinunia de la 

 région, pour laquelle nous avons largement profité des 

 travaux antérieurs. Enfin, en Janvier 1891, M. Eernand 

 Camus faisait paraître une étude très intéressante sur les 

 collections bryologiques du musée régional de Cholet, à la for- 

 mation duquel il a activement collaboré. Ce travail a pour 

 nous une importance particulière. Le savant auteur n'a 

 pas borné ses recherches aux limites de l'arrondissement 



