— 68 — 



Tout en abrégeant beaucoup nous allons laisser parler les 

 personnnes qui ont pris part à la discussion. 



« Besançon, 3 juin 1852. — M. Grenier à M. Sauzé.... 



« J'ai examiné avec soin votre Violette, et je ne puis, sur 

 « les fragments que vous m'avez envoyés, la rapporter qu'au 

 « Viola Stricto Horn. Elle est un peu plus robuste que celle 

 « d'Alsace, et les stipules sont plus profondément dentées. 

 « Voilà toute la différence que j'aperçois et elle est insuffi- 

 « santé pour l'éloigner du V. stricta. Toutefois cette plante 

 « mérite d'être observée dans un état plus avancé; il faut 

 « observer les stipules... etc. » 



« Angers, 10 Juin 1859. — M. Boreau à M. Sauzé. 



« Votre Viola ressemble en effet au premier aspect au 

 « V. prtmilà, mais il ne doit pas y être rapporté. Selon moi, 

 « c'est Viola lancifolia Thore. A la vérité il y a des stipules 

 « plus développées qu'à l'ordinaire, mais vos échantillons sont 

 « jeunes et je ne doute pas que dans la plante adulte elles ne 



« prennent des proportions plus raisonnables » Et plus 



« loin : « Je pense donc que vous devez vous en tenir à cette 

 « détermination. » 



« La Mothe, 22 Juin 1852. — M. Sauzé à M. Léon Soubei- 

 « ran, à la Pharmacie Centrale des Hôpitaux, à Paris. 



...« Nous avons récolté à Bougon... une curieuse Violette. 

 « Je vous en envoyé quelques échantillons avec prière de me 

 « faire savoir votre avis et celui de vos amis sur sa détermina- 

 « tion. ... Cette Violette est voisine du Viola lancifolia et 

 «. du V. stricta et de leurs congénères. Je l'ai communiquée à 

 « quelques botanistes qui ont jeté leur langue aux chiens ou 



« bien ont émis chacun un avis différent Un de mes amis, 



« étranger à la botanique, mais quelque peu horticulteur, à 



