— 71 — 



domaine, renferme encore des points obscurs. C'est surtout 

 quand il faut arriver à la connaissance de l'espèce, à la déter- 

 mination précise de la place que certaines formes doivent occu- 

 per dans la série végétale qu'on éprouve de grandes difficultés. 

 Le genre Viola me semble être un de ceux où les obscurités 

 abondent. Entre dix autres la Violette de Bougon en est la 

 preuve. — A l'époque où je vous communiquai cette jolie 

 plante, voyant que vous ne pouviez me répondre immédiate- 

 ment, désireux d'être éclairé sur sa détermination qui m'avait 

 . été impossible, je réclamai l'avis de M. Boreau, d'Angers, qui 

 me répondit : Viola lancifolia Thore. Je n'y pus croire. J'eus 

 recours à M. Y..., et, à son avis, c'est le V. pumila Vill. La 

 question s'embrouillait ; je m'adressai à M. Grenier, l'un des 

 auteurs de la Flore de France qui est en cours de publication ; 

 il crut y voir le V. stricta Horn. J'ai enfin écrit à M. Léon 

 Soubeiran, à Paris, le priant de demander l'avis des botanistes 

 parisiens. Je n'ai pas encore reçu de réponse. Sur ces entrefai- 

 tes votre lettre m'est parvenue, et voici que mes perplexités 

 augmentent. Les Violettes de cette section sont donc bien 

 difficiles à déterminer, si des hommes aussi compétents que 

 vous et ces Messieurs avez chacun un avis différent... » Suit 

 un parallèle entre le Viola stagnina et la Violette de 

 Bougon. 



20 Se2)tembre i852. — M. Delastre à M. Sauzé. 



« Monsieur. Lorsque dernièrement je suis venu passer 

 seulement quelques heures à ma campagne où sont mes collec- 

 tions, j'étais surtout préoccupé du désir de répondre à votre 

 lettre qui avait déjà 3 mois de date... Depuis quelques jours je 

 suis venu me fixer au milieu de mes plantes et j'ai pu me 

 livrer à un examen plus libre et plus prolongé des espèces de 

 ce genre difficile.... Elle me semble se rapprocher bien davan- 

 tage de V. pratensis Mert. et K. 



