— 73 — 



le nom de V. celtica comme indiquant peut-être la forme 

 type d'une plante essentiellement polymorphe... » 



26 Novembre 1852. — M. Sauzé à M. Y. 



« ...Avec les notes contenues dans ma dernière lettre et les 

 échantillons que je vous adresse aujourd'hui j'espère que vous 

 rectifierez votre détermination de V. pumila (j- naine). Tout 

 d'abord il me semble impossible de laisser ce nom {pumila) à 

 une plante qui atteint plus de 40 centimètres de hauteur, 

 et il y a d'autres raisons très graves que je vous ai exposées 

 précédemment,.. » 



27 Novembre 1852. — M. Sauzè à M. Grenier. — Le 

 stolon qu'il croyait avoir remarqué à la Violette n'est qu'un 

 bourgeon . 



11 Décembre 1852. — M. Y... à M. Sauzé. 



« Je crois toujours que votre Viola est le V. pumila ». Nous 

 passons sous silence les raisons données, car elles nous entraî- 

 neraient trop loin. 



M. Y... reprend : « Il ne faut pas que ce nom de pumila vous 

 effraie ; j'en possède de Savoie des échantillons aussi grands... 

 En supposant que ce soit une nouveauté il vous faudra changer 

 ce nom de celtica qui n'exprime qu'un accident étranger à 

 une plante que vous auriez pu trouver tout aussi bien à côté 

 d'un télégraphe, d'un moulin, d'un pont, etc., sans que la 

 mention de ce voisinage méritât d'être transmise à la postérité. 

 Dans tous les cas la plante est tout à fait nouvelle pour YOuest 

 de la France et j'en fais le plus grand cas ». 



12 Décembre 1852. — M. Grenier à M. Sauzé. 



« Décidément je trouve que votre Viola celtica est une 

 bonne espèce, plus voisine du V. pumila que du V. stagnina 



