- 74 - 



dont elle a pourtant la taille, mais non le port. C'est un 

 V. pumila géant. » 



18 Décembre 1852. — M. Sauzé demande à M. Billot de 

 Hagueneau les violettes congénères du V. pratensis et lui parle 

 du y. celtica. 



22 Décembre 1852. — M. Delastre à M. Sauzé. 



Après avoir vu les fruits de la Violette de Bougon « il se 

 rapproche beaucoup de l'avis de MM. Soubeiran et Chaubard 

 qui avaient dit V. montana. » — « Vous apprendrez je pense 

 avec plaisir que cette même espèce se trouve dans les prairies 

 de Fougerey, près Bassée, entre Granzay et Bohan-Bohan... » 



24 Décembre 1852.. — M. Sauzé à M. Soubeiran. 



... « J'attendrai, dans l'indécision, convaincu intimement 

 que notre plante se rapproche plus de Viola pumila que de 

 toute autre... » 



26 Décembre 1852. — M. Sauzé à M. Y... 



« Quant au nom de Viola celtica que je lui ai imposé provi- 

 soirement, j'y tiens assez pour essayer de le justifier* D'abord 

 l'emploi de l'épithète celtica n'est pas nouveau en botanique. 

 Linné a nommé ainsi une espèce du genre Valeriana. Gochlea- 

 ria armoracia L. est un nom du même genre ; armoracia, 

 armoricain, de Bretagne, nom gallo-romain. J'ai voulu dire 

 que notre plante se trouvait dans la partie de la France nom- 

 mée jadis Gaule Celtique, au milieu des monuments nombreux 

 d'une civilisation morte, dolmens et tombelles, semés les uns 

 près des autres sur une étendue de plus de 10 kilomètres et 

 dont Bougon, par l'importance de ses monuments, semble 

 être le centre. Une Violette ne peut-elle pas se nommer celtica 

 avec autant de raison qu'un Sedum, qui n'est pas rare en 



