— 75 



France, s'appellera anglicum ou boloniense? Au reste c'est 

 discuter trop tôt puisque c'est un nom que j'abandonnerai 

 dès que j'aurai la conviction que cette Violette est une espèce 

 déjà connue... » 



La Violette de Bougon fut aussi communiquée par ses inven- 

 teurs à MM. Puel, à Paris; Verlot, directeur du Jardin 

 botanique de Grenoble ; Timbal-Lagrave, à Toulouse ; comte 

 de Martrin-Donos, etc., etc. Nous vous faisons grâce des 

 réponses reçues car elles ne font qu'embrouiller la question. 



Permettez-nous encore quelques citations. 



13 Avril 1853. — MM. Soubeiran et Mussat, à M. Sauzé. 



... « Par rapport à votre Viola celtica... c'est peut-être bien 

 un peu hardi que de faire une nouvelle espèce de Viola après 

 que ce genre a été démembré, dilacéré, embrouillé, par le 

 botaniste lyonnais. Aussi croyons-nous pouvoir vous engager à 

 réfléchir longtemps, mûrement, profondément, avant de publisr 

 votre découverte. Nous ne doutons pas, nous qui n'avons pas 

 fait une étude profonde des Violettes, effrayés que nous étions 

 d'aborder cet enfer, que votre espèce ne soit nouvelle, excellente, 

 parfaite, mais le moment n'est pas favorable car au premier 

 abord les botanistes croiront que vous appartenez à l'espèce 

 jordanesque et repousseront, nous ne craignons pas de le dire, 

 la Viola celtica sans en étudier complètement les caractères. 

 D'ailleurs tout individu qui ne fait pas des espèces par la 

 présence ou l'absence d'un poil trouvera facilement à rapprocher 

 voire plante d'une espèce bien connue, ou tout au moins ne 

 l'en distinguera qu'à titre de variété... » 



27 Avril 1853. — M. Sauzé à M. Soubeiran. 



« ...Tout est pour vous occasion de rire, mes amis, vous 

 êtes jeunes, la gaité perce dans le sérieux de vos élucubations 

 scientifiques De grâce ne m'écrasez pas, en batifolant, sous 



