— 76 — 



des montagnes d'érudition. — Encore une sortie contre les 

 faiseurs d'espèces à propos de ce Viola celtica ! Je n'ai nulle 

 envie de Jordaniser; mais si vous ne voulez pas que je donne à 

 cette plante un nom nouveau, dites-moi donc son véritable 

 nom !... Pour la distinguer, pour en parler, je lui donne un 

 nom provisoire, un nom de passe qui peut servir à désigner 

 cette forme, en attendant que la lumière se fasse. Je vous écris 

 à vous-même, vous lui imposez le nom de V. montana. — Je 

 ne puis accepter cette nouvelle détermination. Je me mets en 

 quête d'éclaircissements. Je vais chercher de tous côtés. Main- 

 tenant que j'ai en mains des Violettes congénères de diverses 

 contrées, que j'ai pu comparer, examiner, j'arrive à cette con- 

 clusion à deux tranchants : ou c'est le Viola pumila géant, ou 

 c'est une nouvelle espèce. » 



27 janvier 1854. — M. Y. à M. Sauzé. 



« Je viens d'Angers où j'ai comparé votre Viola avec ceux 

 de M. Boreau et parmi ceux-ci c'est toujours au V. pumila 

 qu'il va mieux, quoique quelques stricta en soient bien voi- 

 sins. Cependant la description de cette dernière espèce ne peut 

 aller à votre plante. Est-ce que vous ne pourriez changer ce 

 vilain nom de celtica qui lui donne un mauvais signalement?» 



3 Février 1854. — M. Sauzé à M. Y... 



« Quant au malheureux V. celtica à quoi bon changer son 

 nom ; le gardera-t-il? J'hésite à en faire une espèce... Je pen- 

 che pour le V. pumila ». 



3 Mai 1854. — M. Y... annonce à M. Sauzé que la Flore de 

 l'Ouest de M. Lloyd donne la Violette de Bougon sous le nom 

 de V. pratensis ou V. pumila et ajoute : « En note il est dit 

 que vous l'en croyez distinct et proposez de l'appeler V. celtica 



