142 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (11) 



Hall. — Orange (Krook, teste Mœser). — Nous ne connaissons de 

 cette |)lant(' ([iie rexcellente description de Mieseï' : ])ar la forme des 

 soies de Taigrette, munies au sommet de cils claNilormes, elle établit 

 la ti'ansition entre le groupe des Umhraculoidea et celui des Glomerata 

 Mœser. 



§ 3. (iLOMERATA Ma'ser sub i^ lloloiielichr\sannn-Densillorarum, in 

 Engl. Bot. Jabrb. XLIV : t'û et'24U 1910 : '« Poppi srhv apicc rlavel- 

 hitfc, plaïur vel pUnnoNir, vorolla n'ipiiloiuia vcl loïKjiorcs «. 



5. Helichrysum subglomeratum Lessing, Si/impsis gciicrum 

 CompDsilaniui : :2<S;j (INaâ); cf. lig. IV : 7-12. — Au Gimphdliiim Cata- 

 ])ap|)us siihf/lonu'i'dlinn ? 



llub. Natal, Cap et Angola, iioudjreux collecteurs cités depuis 

 Lessing jusc[u'à Mœser; PHerbiei' I>arl)ey-Boissier possède eu outre 

 quelquCs échantillons des environs de Port-I^lizabclli (Laidev et C", 

 N" 45U). 



Nous ne connaissons pas Fexsiccata de Schôniand (N" 30) donné par 

 M. Mœser comme H. nuhf/loriieroliun var. imbriralnm ; tous ceux de 

 rilerbier DC. (Prodromus VI : I8(») se rapportent au type et à diffé- 

 rentes formes de VHcUchripsuin (jlouiei'dtum Klatt, bien distinct par ses 

 feuilles imbriquées et la nature du tissu de ses étamines (cf. lîg. lY : 

 5 et 11). 



6. Helichrysum glomeratum Klatt, in />'»//. Herb. Boissier 

 IV : 400 (1896); cf. tig. IV : l-O. — = H. subuloiurniluiu var. imbri- 

 catum DC, Prodr. VT: 186 (1837)!, non //. hubricalnm (L.) Less. nec 

 DC ! An a lia pliait uni Catapappus^ (jlomo'ahiiii ? 



Hab. — Natal (Wood N" 191:2 el 4588 ! Hebmann, teste Mœser); 

 Cap (Drège, in Herb. DC. et Herb. Boiss. !>; Griqualand oriental 

 (Tyson, Calpin et Baur, teste Mœser). 



— Le polymorpbisme de cette plante se manifesle particulièrement 

 chez les léuilles, ({ui peuvent être plus ou moins pubescentes, + larges 

 et Hz acuminées ou même obtusiuscules au sonnnct ; elles sont néan- 

 moins toujours imbriquées et elli|)tiques, non linéaires et Hz spatbulées 

 au sommet comme chez H. siiligloiucralinn (cf. tig. IV, feuilles ])asi- 

 laires de 7); la figure 1 de notre vignette IV, établie d'après un échan- 

 tillon dt^ Drège conservé à lllerl)ier l'.oissiei-, est coid'orme au type de 

 VH. subf/louierahiiii var. iiiibricaliiiii conservé à rilei-bicr DC. eu conq^a- 

 gnie d'aîutres types moins accusés reliés à celui de Drège par toutes les 

 formes de transitions. Tandis que les soies du pappus sont semblables 

 chez les deux espèces, la forme et les dimensions i-(^spectives de leurs 

 étamines ne permettent aucune confusion, couune l'indique notre 

 vignette (IV : 5 et 11). 



7. Helichrysum nanum Klatt, in />'»//. flnb. lioissicr IV : 461 

 (1896). — An CiiaphaliuiH Catapappus sp. ? 



Hab. — Natal (Wood, teste Mœser). — Nous n'a\ons pas vu d'échan- 

 tillons de cette plante, (pie nous plaçons ici siu' la Dti de M. Mœser, et 

 d'après la desci'iption de l'auteur. 



