2".I5 



UN GAILLET MÉCONNU DE LA FLORE CHINOISE 



PAR 



Gii>itave I;EAUVEISI> 



(Com[miiii(|ué en séance du 8 octobre. Publié le '2 novembre 1911. 



Galium Hemsleyanum Deauvei'd, spec. nov. e sect. Trichoqa- 

 liahC Prodr. 4 : 599 (1830) ; cf. tig. 1 : 1-B. — Pereiiiie, basi sufTriiti'co- 

 suin, niniticaulp. dense et nutlliter pilosuiii. Caulibus elongatis (30-40 

 •cm. altisj, teiuiihus, adscnidcntibus, olisolete ((uadiicijstatis, articula- 

 tis. Foliis attemiato lanceolatis (superficie + 30X6 mm.), tenuiter 

 3-iierviis, glaiicesceutil)us, siibinollil)us, utriiique (pneseilim iii nervis), 

 iiiolliter pilosis iiiteriiodia + u-quaiilia ; nodis dense pilosis. Panicula 

 terminali laxe oblonga (4-8 cm. iata, 15-20 cm. longa), remis tenuibus 

 divaricato-patulis, foliis longioribiis ; pedicellis filiformibus liirsutis- 

 siniis ovai'io dnpbj longioi'ilius vel illis snba'qualibus. Corollae albidsB 

 iniiiimsedi: 1 mm. iliam.) lobis nblongis subapiculatis trinerviis, supra 

 glaljris, subtus longe pilosis. Stigmata ]»asi coalita, apice horizontaliter 

 divaricata; ovario pilis rectis niiilliceilosis dense prsedito. = Galium 

 boréale var. ? tuolle Hemsiev in .bjiirn. of tbe Linnean Soc. London, 

 XXIII: 394(12jun. 1888). ^ 



Hab. — HuPEH : Nanto et montagnes au N. — (Leg. Aug. Henry, 

 exsicc. N" 2036; N" 4532 in berb. Barbey-Boissier), sans indication de 

 la date de floraison. 



(Test en faisant (W^ recbercbes comparatives sur différentes foi'uies 

 du Galium boréale de notre tlore^ que cette plante a attiré mon attention 

 par son faciès tout spécial et fort distinct de celui des nond)reuses 

 vai-iétés du polymorpbe Galium boréale L. ; d'ailleurs, ce n'est pas sans 

 réserves que Hemsley subordonnai! la plante cbinoise au type boréal 

 e\\ s'expriinant comme suit à son égard : « A very marked form, and 

 possibly a distinct species, but D'' Henry's spécimens are in very young 

 flower». 



Les échantillons de l'Herbier Boissier soumis à l'analyse microsco- 

 j)i(pie décèlent cbez cette plante une conformation très différente de celle 

 du G. boréale ; ces différences portent [trincipalement sur sa pubescence 

 générale, sur la petitesse de ses tleui-s à pétales hirsutes, sur la forme par- 

 ticulière du stigmate et sur son fruit muni de poils droits et multicellu- 

 laiiTs d'une nature totalement différente de celle des cils recourbés et 



1 (^f. Bulletin de la Société botanique de Genève, vol. III. fascicule 7: «Plantes 

 nouvelles ou critiques du bassin supérieur du Rhône» (octobre 1911). 



