170 liULLKTIN DE LA SOCIÉTÉ ROTAMOUE DE GENÈVE (16) 



('puisée. La fig. 1 iiiontre les plantes des quatre solutions nuti'itives 

 prises dans les pots paraffinés. Ce qui trappe au prenuer abord, c'est 

 la (lilïérence entre les plantes dans la solution Van der Crone et les autres, 

 surtout celles dans les solutions Micheels et de Heen, et Pfetïer. A cette 

 époque, les plantes dans le premier li(|uide nutritif étaient de beaucoup 

 les meilleures et celles dans les second et troisième, les moins bonnes. 

 Les tiges et les racines dans les solutions 4 et 4- étaient bien développées, 

 mais les plantes de la solution 4- étaient dès le commencement d'un vert 

 chlorotique, tandis que celles de la solution t avaient une belle couleur 

 verte et présentaient tous les caractères de plantes saines et vigoureuses. 

 Les plantes des solutions 2 et 3 étaient restées en arrière et avaient l'air 

 malades, surtout celles dans la solution 2. Les racines des plantes dans 

 la solution 3 n'avaient pas plus de deux à trois cm. de longueur, mais 

 leur épaisseur était bien plus considérable que celle des racines dans les 

 autres liquides. Ce fait est certainement dû à la concentration de la 

 solution. On a observé il y a longtemps déjà (■40), que dans les solutions 

 nutritives les dimensions et les ramifications des racines dépendent de 

 la concentration de la solution. C'est dans l'eau distillée que les racines 

 deviennent le plus longues; plus on ajoute de solution jusqu'à concin- 

 rence de 10%, plus elles deviennent courtes; leur épaisseur va eu 

 augmentant dans les mêmes proportions. 



Les solutions concentrées chargent le suc cellulaire de matières nutri- 

 tives, et le résultat d'une trop grande concentration est une diminution 

 de la transpiration, et une exsudation des sels à la tige et à la base (\i's 

 feuilles (37, 38, 39) : j'ai constaté ce fait chez les plantes dans les solu- 

 tions 2 et 3. 



iNoBBE et SiEGERT (41) recommandent remploi d'ime solution [leu 

 concentrée, 0,5 ou l " oo par exemple, contenue dans de grands pots, ou 

 à défaut de grands récipients, un ivnouvellement fréquent de l'eau. 

 D'autr-es auteurs, comme Mer (32) et Wortmann (65), arri\ent aux 

 mêmes résultats et conclusions. 



La solution Pfeffer était en outre trop acide pour les jeunes i-acines, 

 un milieu neutre ou même faiblement alcalin leur est plus favorable. 



Les solutions 3 et 4 sont pareilles, hormis la concentration qui est 

 dans la |)remière de 1,84 gr. par litre et dans la seconde seulement de 

 0,7335 gr. par litre, donc plus que deux fois plus faible. Les racines > 

 sont bien développées, allongées, mais peu ramifiées, ce qui s'explicpie 

 pai- la faible concentration du licjuide. Le fer étant en grande partir 

 précipité, la chlorose des plantes s'explique aisément. 



