;i;i8 ItrM.KTI.N liK I.A SOCIKIK l'.OTAMQUK llK ( . K NK V K (i2) 



Piailles iiitkliles pour la plupart, ou cousUtuanl d'iiiiportautes uuités 

 nouvelles chez quelques circonscriptions naturelles de la flore du bassin 

 supérieur et moyen du Rhône, la signihcation de ces trouvailles peut 

 être envisagée à divers points de vue ; nous retiendrons les suivants 

 qui nous paraissent plus particulièrement dignes d'intérêt : 



1" Sous le rapport statistique, la tloiv du bassin du Rhône manifeste 

 sa grande richesse non seulement par le nombre de ses unités spéci- 

 tiques, mais encore par la variété des formes subordonnées assimilables 

 à des « endémismes en petit » ; quelques hybrides nouveaux ou inédits 

 pour la dition, accentuent cette tendance. 



2" Un caractère l'emarquable et déjà mis en évidence pour la flore 

 du bassin rhodanien supérieur réside dans l'intensité des irradiations 

 de la flore plus méridionale, qui se manifeste en Valais jusqu'à une 

 proximité assez grande des sources mêmes du fleuve »; la présence dans 

 cet élément de plantes telles que les Epliedm, et d'un représentant du 

 nouveau genre essentiellement méditerranéen-occidental des Disper- 

 niotheca, mérite d'être relevée. 



3» Entre autres plantes de cette dition qui pourraient être admises 

 dans la catégorie présumée des «endémismes en petit >\ il convient de 

 faire des réserves sur quelques espèces qui pourraient tout aussi bien 

 illustrer divers exemples de polytopisme ; ce sont : 



a Convolvulm arvensis var. villosus Lejeune. — Le cas de cette 

 espèce franchement rudérale et ségétale a été discuté précédemment 

 aux pages 306-307 ; il convient de le rappeler à cette place comme 

 exemple d'une plante hébergée chez nous par des stations de nature 

 essentiellement artificielles. 



b ErU/erun acre var. vallesiacum Beauverd. — Chez nous, VErigerun 

 acre n'offre pas l'allure franche d'une plante si)ontanée : sans recher- 

 cher les stations purement artificielles (moissons, vignes, cultures 

 diverses) au même degré que les Fumeterres, les Coquelicots, les 

 Camomilles, certaines Euphorbes, les Deiphiîiivnt Consolida, etc., il n'en 

 donne pas moins l'impression d'un type plutôt rudéral, ses stations 

 planitaires ou montagnardes étant constituées par des terrains \agues 

 situés soit à proximité des lieux cultivés, soit au bord des chemins ou 

 sur le passage des troupeaux, soit encore parmi d'anciennes cultures 

 en friche. Ce" dernier cas est celui de notre plante valaisanne ; toute- 

 fois, comme l'on se trouve là en présence de la variété typique la plus 

 caractérisée mélangée à celle que nous avons décrite sous le nom de 

 vallesiacum, et cela sans formes de transition apparentes, il convient 

 d'examiner jusqu'à quel point l'on pourrait avoir affaire à un cas de 

 mutation, assimilable à du polytopisme pour autant que l'on peut tabler 

 sur des échantillons d'herbier trop incomplètement documentés. En 

 effet, dans l'herbier Boissier, les échantillons conservés sous le nom 

 (VErigeron acre var. confertum comprennent un exemplaire primitive- 

 ment éticpieté « Erigeron acre var. ? » et récolté par Huet du Pavillon, 

 en juillet 1853, à « Erzerum, in incuit is » : il ne diffère de notre forme 

 valaisanne que par le nombre plus restreint de ses feuilles caulinaires 

 beaucoup plus espacées, et ne peut être identifié en toute certitude aux 

 exemplaires du même lot qui, provenant de l'étage alpin (ait. 4000- 

 .')300 m.) du Taurus ou de l'Elbrus, avaient été provisoirement qualifiés 

 d'« Erigeron alpin um var. ? » et ressemblent l)eaucou|) plus à 1'^'. alpi- 

 num var. intermeilium Schleicher de nos nmntagnes qu'à des ressortis- 



