(i:{) C. l'.EAlJVKr.l». l'LAiNTKS .NOIVELLKS 01' C.ItlTKM KS 'SM 



sants (le \'E. acre ; et' sont les véritables ivpréseiitaiits de raiicien 

 E. Oriciilale Boissier, (|ue cet auteur a plus tard Identilié à VE. acre 

 var. conferlum qui engloberait également la var. asteroides \)(\. 

 (Pi'odr. V : 2U0, i88(V). — iXe pouvant prétendre à discuter ici cette 

 solution qui enlrainerait d'ailleurs un remaniement de nomenclature, 

 nous ne voulons retenir que ce point, c'est que VErigeron acre est 

 susceptible, dans ses manifestations polymorplii(pies, de donner nais- 

 sance, sur deux points distants l'un de l'autre mais ofTraut une certaine 

 analogie à cause de leur climat montagnard continental, à deux formes 

 presque identi(pies dont le caractère liérédilaire ne saurait faii'e de 

 doute pour ce ([ui concerne la station du Valais. A mon sens la valeur 

 de la var. mllesiacam est aussi bien établie vis-à-vis du type (pie celle 

 de la var. inlermedium Schleicher vis-à-vis de VE. olpinum ; ce pai'allé- 

 lisme est absolu. 



ç Aniennaria dioica var. (ja/lico Camus. Le cas de (•ette pianli' 

 renforce vigoureusement celui des deux précédentes, puisque ici la 

 spontanéité" de 1.4. dioica dans notre flore ne laisse subsistei- aucun 

 doute, non plus que chez celle de toutes les contrées où la var. f/allica 

 a été observée (cf. localités de la page 333). Néanmoins, cette grada- 

 tion d'un type ségétal, suivi d'un type douteux pour aboutir à un type 

 spontané, n'implique pas dans notre esprit la nécessité d'admettre sans 

 autre la théorie polytopique : toute la partie expérimentale, la seule 

 d'ordre scientifique, reste encore à établir ; mais tout au moins trou- 

 vons-nous là des faits qui nous interdisent d'écarter à priori l'éven- 

 tualité du polytopisme. Dans cette hypothèse, toutefois, et sous réserve 

 de sa démonstration, il convient de remarquer que la dérivation 

 polytopique ne comporte que des cas où, somme toute, les sujets ne 

 sauraient être assez différents de la forme admise comme typique pour 

 ne pas porter les caractères les plus marquants du sceau d'origine ; en 

 outr(% il peut y avoir, en deux stations données, certaines divergences 

 dans l'expression des nouvelles formes issues d'un type commun, qui 

 ne permettent pas de les identifier entre elles d'une manière absolue et 

 (jui pourraient être considérées comme le premier échelon des espèces 

 dites <i vicariantes ». 



Enfin, si nous ne citons pas quelques Hieracia parmi les précédents 

 exemples, c'est que leur cas paraît décidément se rapporter à un tout 

 autre ordre de faits, mis en évidence par les travaux d'Ostenfeld et 

 résmiiés dans le compte rendu de notre séance du 13 Janvier 1908 

 (cf. Bull. Herb. Boiss. VIII : 152). La démonsli-ation de ces faits peut 

 s'établir en une certaine mesure par la recherche, dans une station 

 donnée, des parents présumés d'une espèce reconnue connne hybride 

 fixé ; mais là encore s'agit-il d'être bien assuré du choix judicieux de 

 chacun des termes admis dans la fornmle d'hybridité. 



