181 



BULLETIN DE LA SOCIETE BOTANIQUE DE GENEVE 



(30> 



Pour les plantes des solutions III et IV le taux poui- tOO de la magnésie 

 fait exception à la règle générale. On sait que les feuilles sont bien plus 

 riches en MgO que les tiges (2). Puisque le feuillage était très déveloi)pé 

 chez les plantes à silice, surtout dans la solution 111, l'augmentation de 

 MgO s'explique peut-être de cette façon. 



Le rapport de l'azote et de la magnésie pour la récolte des trois dif- 

 férents lots de la première solution est constant, c'est-à-dire (1 : 0,14); 

 pour ceux de la seconde, il l'est aussi (1 : 0,13). C'est un fail assez sin- 

 gulier. Ne paraît-il pas d'après cela que l'absorption de l'azote et de la 

 magnésie se trouve dans une relation déterminée? .Mais les expériences 

 sont trop peu répétées pour que l'on puisse répondre aflirmativement 

 à cette question : il est périlleux de tirer des conclusions d'un nombre 

 de faits aussi restreint. 



