324 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE (JENÈVE (28) 



tlisperiiie au sommet ; et "!'> le mode de floraison présentant les capsules mûres 

 au sommet de l'inflorescence, les fleurs épanouies au milieu, et en boutons plus 

 ou moins avancés à mesure que l'on considère le bas de l'épi. 



L'autonomie de ce petit genre à aire essentiellement méditerranéenne-occiden- 

 tale ne fait à mon sens aucun doute, et la surprise que j'ai éprouvée en le 

 découvrant n'est égalée que par la conviction unanime des auteurs pour le 

 placer dans la section Eu-Odontiles du groupe Odontiles, caractérisé par ses 

 loges polysperiiies et considéré soit comme genre autonome, soit comme sous- 

 genre des Eiiphrasia ou des Bartsia: dès Linné, chacun s'est appliqué à le 

 placer dans le voisinage de l'ancien Eupkrasia lutm L., sans s'aviser d'en 

 analyser la corolle et le fruit. Il est vrai, en debnrs de ces conditions, que 

 l'analogie est frappante, et qu'en la complétant par la notation de la nuance des 

 fleurs, elle peut être proposée comme exemple de parfait mimisme, car le seul 

 caractère extérieur qui puisse trahir quelque différence de structure interne 

 réside dans un fait généralement peu observé, celui de l'ordre de succession 

 d'épanouissement des corolles sur un même épi : tandis que partout ailleurs 

 chez les différents genres de Rhinanlhées cet ordre procède de la base au 

 sommet, il afl"ecte une allure diamétralement inverse chez lea Dispermolheca, 

 qui offrent le très curieux phénomène de présenter invariablement, en pleine 

 anthèse, des capsules déjà développées au haut des épis, tandis que les corolles 

 s'épanouissent vers le milieu et que les boutons sont encore fermés plus bas. Un 

 autre bon caractère difl'érenciel, à défaut de fruits mûrs, est celui de la nerva- 

 tion des lobes du labiole: mais là, tout au moins, avec quelques variantes il est 

 vrai, l'on retombe sur un cas cominun aux Euphrnsni et aux Bartsia: pour 

 éliminer définitivement ces deux genres, il est indispensable de recourir aux 

 caractères carpologiques, évidemment décisifs; seuls les Mtlampyrwn offrent 

 quelque chose d'analogue. Mais là encore l'analyse des semences tranche toute 

 contestation, les graines lisses et pourvues d'une slrophiole des Mehnnpyrnm 

 écartant toute idée d'affinité générique avec les Dispermotheca aux semences 

 parcourues longiludinalement de stries serrées et ± irrégulières, avec trois 

 faibles bandelettes (dont celle du funicule plus proéminente) déterminant à leur 

 joint de rencontre une petite saillie trigone située à l'extrémité inférieure de 

 a graine (cf. fig. VII, .4 .• s). 



Enfin, un autre caractère spécial au nouveau genre réside dans la présence, 

 sur les calyces et plus rarement au bord des feuilles ou jusque sur les tiges, de 

 glandes visqueuses d'une nature toute particulière. Représentées dans la figure 

 VI : 11 et 16 ainsi que dans la vignette VII A, fig. 8, ces grosses glandes clavi- 

 formes paraissent manquer à l'une des espèces [D. alpestrixj: il pouvait être dès 

 lors convenable de ne pas les mentionner dans la diagnose générique. iNéan- 

 moins. elles méritent d'attirer l'attention comme appartenant en propre aux 

 Dispermotheca et ne se retrouvant pas chez les autres Khinanthées. à poils glan- 

 duleux de types toujours difl'érents quand ils existent. — La nervation foliaire 

 du nouveau genre étant également assez voisine de celle des Melainpyruni, l'on 

 en peut admettre que sa place dans le système est toute indiquée entre ces der- 

 niers et le sous-genre Orlhantha des Odontiles, le seul à notre connaissance dont 

 les 2-3 rangs d'ovules des septum soient dispermes, ces rangs, au nombre de 4-6 

 chez les Odontites et les Euphra^ia étant tétraspermes, et au nombre de 8-12 

 chez les Bartsia se montrant fortement polyspermes. Il y a là, semble-t-il, un 

 intéressant élément relatif au problème phyiogénétique des lUiinanthées. 



22. — Pinguicula rulgar /s va.v. nov. Gaveana Beauverd ; multicaulis, 

 scapis 4-10, gracilibus val'de elongatis (10-20 cm. longis) ± glandulosis; 

 corolla magna (15-20 mm. longa) cœruleo-lilacina, labiolo 3-lobato fauce 

 villosa albo-maculata, lobulis divaricatis suhaîquilongis. ovato truncatis. cakart 

 recto lineari filiformis +5 mm. longo ; folia maxima (superficie ± 50 X 20mm.) 

 basi atteiiuata vel in petiolum .subcontracta. — FI. mense Junii. 



Hab. — Sabaudia: cum var. typica in pratis humidiusculis circa locum 



E 



